Etiquetes Entrades etiquetades amb "ilp taurina"

ilp taurina

3006

Jornades històriques per a la protecció animal i la tauromàquia. Els passats 10 i 11 juliol 2013 van comparèixer davant la Comissió de Cultura del Congrés dels Diputats 10 experts, convidats per donar una mica de llum sobre la ILP (Iniciativa Legislativa Popular) presentada amb l’objectiu de declarar les curses de braus Bé d’Interès Cultural (BIC). Quatre juristes, una psicòloga escolar, un veterinari, un filòleg, un ramader, un portaveu de la ILP que va abolir les corrides a Catalunya i el portaveu de la ILP taurina, objecte de debat.

Els compareixents van ser, per ordre d’intervenció:

(videos de les compareixences: http://www.tvanimalista.com/tag/ilp-taurina/)

Comissió de Cultura / Sessió n º 14 / 10/07/2013

D. Tomás Ramón Fernández Rodríguez. Catedràtic de Dret Administratiu de la Facultat de Dret de la Unversitat Complutense de Madrid. (A proposta del PP).

D. Enrique Alonso García. Conseller d’Estat. (A proposta del PSOE).

D. Enric Argullol i Murgades. Catedràtic de Dret administratiu de la Universitat Pompeu Fabra (UPF). (A proposta del CiU).

D. José Antonio Soriano Cabrera. Jurista. (A proposta del PSOE).

D. Luis Gilbert. Representant de la Federació d’Entitats Taurines de Catalunya. (A proposta del PP).

D. ª M. Vicenta Vaquer Martí. Psicòloga escolar. Representant de l’Associació de Professionals per a la defensa dels animals (PRODA). (A proposta del PSOE).

D. Carlos Núñez. Representant de la Taula del Toro. (A proposta del PP).

Comissió de Cultura / Sessió n º 15 / 11/07/2013

D. José Enrique Zaldívar. President de l’Associació de Veterinaris per l’Abolició de la Tauromàquia. (A proposta del GP IU, ICV-EUiA, CHA: L’Esquerra Plural).

D. Leonardo Anselmi, portaveu de la Plataforma Prou. (A proposta del Grup Mixt – ERC). [Substituïa a la Dra Jane Goodall, primera opció del grup sol · licitant.]

D. Andrés Amorós Guardiola. Doctor en Filologia Romànica. Catedràtic de Literatura Espanyola a la Facultat de Filologia de la Universitat Complutense de Madrid. (A proposta del PP)

L’argumentació va girar, per una i altra banda, al voltant dels grans temes habituals de debat. A continuació un resum dels mateixos, incloent cites dels compareixents sobre cada aspecte:

L’TAUROMÀQUIA COM A ART

La defensa de la tauromàquia com una forma artística única va ser un argument emprat per pràcticament tots els taurins compareixents, així com pels diputats de la Comissió més afins a les curses.

Luis Gilbert, promotor de la ILP taurina i president de la Federació d’Entitats Taurines de Catalunya, ha afirmat que José Tomás “ha estat la gran revolució intel · lectual i cultural del segle XXI”. Va dir que no hi ha un altre espectacle al món que hagi inspirat a totes les arts i que “ja voldria qualsevol alcalde de EEUU tenir la Monumental i la Maestranza a la seva ciutat”.

Sorprenent, per altra banda, la menció que va realitzar Gilbert de la pel · lícula “Blancanieves” com a inspiració artística, tenint en compte que està denunciada per maltractament animal durant el seu rodatge i hi ha un expedient obert contra ella per aquest motiu.

Carlos Núñez, president de la Taula del Toro, va qüestionar si es plantejaria posar en dubte la legalitat d’una obra de Picasso o de Shakespeare. Igual, va dir, passa amb la tauromàquia, la naturalesa jurídica no es pot debatre.

El Catedràtic de Literatura i crític taurí d’ABC Andrés Amorós ha afirmat que “el llenguatge també recull i es conforma amb la tradició taurina, per la qual cosa també és cultura: ‘canviar de terç’, ‘agafar el toro per les banyes’, ‘lidiar amb un assumpte ‘”. “La tauromàquia és art, és universalitat i és senya d’identitat espanyola, com ho és el jazz de Nova Orleans”.

La diputada del PP Rosa Romero va assenyalar en una de les intervencions que “la tauromàquia ha impregnat la nostra música, la nostra pintura i, sobretot, la nostra literatura. Les places de toros formen part de l’urbanisme i l’arquitectura de les nostres ciutats. Els passatges de Lorca, la pintura de Picasso, la Maestranza de Servilla, la gran obra del Cossío són la mostra de tot això “.

El catedràtic de Dret Administratiu Enric Argullol, però, va defensar que “no perquè una activitat humana aparegui en una pintura aquesta activitat és cultura. No perquè en el quadre de” Les senyoretes d’Avinyó “, de Picasso, apareguin unes senyores de bordell, les activitats d’un bordell es poden considerar una activitat cultural “.

En resposta a Gilbert, el diputat Chesús Yuste (Esquerra Plural, CHA) va dir que el fet d’aparèixer en “milers d’obres d’art” no converteix la tauromàquia a Bé Cultural, com no esdevé Bé Cultural a la guerra, el crim o les catàstrofes que protagonitzen tantes obres d’art.

Leonardo Anselmi: “En la història de la humanitat l’art es va fer sobre el bo i sobre el dolent.”

EL TORO NO PATEIX / ALTRES ANIMALS PATEIXEN MÉS versus TORTURA / PROTECCIÓ ANIMAL

El jurista Tomàs Fernández va afirmar en la seva primera intervenció que els festejos populars taurins no han de ser defensats per aquesta ILP, perquè “en ells el bou pateix, però a la plaça no”.

Enrique Alonso, conseller d’Estat: “En el debat de la ciència, és obvi que el toro pateix. De fet, ja no existeix debat, i encara que aquest espectacle s’excepcioni a la llei, la tauromàquia és sofriment i maltractament animal” i va afegir “la protecció animal és una funció essencial dels Estats moderns. És d’interès general protegir els animals i constitueix una de les poques causes que pot limitar el mercat europeu i els drets fonamentals. Una persona té el dret moral a que al seu territori no es maltracti animals i la llei ha de defensar-lo “.

Chesús Yuste (esquerra Plural, CHA): “És una llàstima que el liberalisme i la Il · lustració no calessin a Espanya. A veure si amb uns segles de distància ens convertim en un Estat modern on no es permeti el maltractament animal.”

José Enrique Zaldívar, veterinari president de l’Associació de Veterinaris Abolicionistes de la Tauromàquia (AVAT), amb 32 anys d’experiència en la professió, i que també va comparèixer a la ILP abolicionista del Parlament de Catalunya, va realitzar una exposició detallada sobre el sofriment experimentat per els bous durant cadascuna de les fases d’una correguda: “la tauromàquia, en totes i cadascuna de les seves manifestacions, és un exercici no només de maltractament, sinó de tortura animal, i per tant allunyat del que puc considerar com un Bé Cultural al segle en què vivim ”

“La definició de TORTURA és clara:” Greu DOLOR físic o psicològic infligit a ALGÚ amb mètodes i ESTRIS DIVERSOS, amb la finalitat d’obtenir d’ell una CONFESSIÓ o com a mètode d’CÀSTIG “, va explicar el veterinari.

Zaldívar va realitzar un recorregut exhaustiu pels tres terços de la correguda: vares, banderilles i mort, mostrant els estris emprats en cadascun (divisa, capot, puntes de pica, banderilles, piques, farpas, crossa, estoc, rematada i punta) i aclarint que pràcticament “tots provoquen dolor i s’utilitzen per castigar i fer confessar al toro pertoca, la justificació de la seva existència.”

La intervenció de Zaldívar va estar repleta de dades científiques i estadístiques provades, també per estudis taurins. Citem, a tall d’exemple, les seves paraules en parlar de la pulla al primer terç: “En funció del lloc en què sigui clavada (la puya), va a trencar i destrossar més de 20 músculs, tendons, lligaments, vasos sanguinis, nervis, estructures òssies de vèrtebres toràciques, costelles, escàpules, i de vegades, lesionarà la pleura provocant pneumotòrax. Va a obrir trajectes que poden arribar a tenir una profunditat de 30 cm; s’ha calculat que cada cop de pica obre 7,2 trajectòries diferents. farà que el toro perdi entre un 8 i un 18% del seu volum sanguini, és a dir, entre 3 i 6,75 litres de sang. ”

Un altre exemple, referint-se a l’estocada en el terç de mort: “Hi ha el que els taurins anomenen la” estocada ideal “, que escurçarà l’agonia, però la veritat és que, segons les estadístiques, aquest tipus d’estocada només es produeix en el 20% dels casos; meves estadístiques diuen que ni tan sols s’arriba a aquest paupèrrim percentatge, que no passa del 14% “. “I què és el que l’estoque farà una vegada que ha estat introduït? Provocar un sagnat més o menys copiós segons els òrgans, venes i artèries que hagi seccionat, en definitiva, fer patir l’animal una lenta asfíxia mentre el seu tràquea , bronquis, pulmons i cavitat toràcica s’encharcan de sang. haurà bous que s’empassin la seva pròpia sang, altres que l’expulsin pels narius i / o la boca, i altres que patiran una paràlisi parcial o total del nervi frènic, indispensable per a la funció respiratòria, en aquest últim cas, l’estoc traspassarà el diafragma clavant al fetge i / o si panxa, provocant una asfíxia encara més agònica. Això passa exactament, segons estudis taurins, en el 9,5% de les estocades “, explica.

I la feina es remata amb la punta, un ganivet de 10 cm de fulla que s’introdueix entre l’os occipital i l’atles (primera vèrtebra cervical) per clavar i tallar el tronc encefàlic o bulb raquidi, un centre nerviós que posa en comunicació la medul · la amb l’encèfal i que s’ocupa, entre altres funcions, de regular el batec cardíac i la respiració. (Ensenya el cop de gràcia). El resultat serà una lenta aturada cardiorespiratòria. Pensen vostès que aquesta és instantània? Tant de bo ho fos! La lesió del bulb raquidi, en funció de la zona en què es produeixi, pot fer que un animal, inclòs l’ésser humà, passi la resta de la seva vida postrat, sent conscient, però sense poder moure ni una sola part del seu cos. Resulta per tant evident que si la gràcia no va ser adequadament utilitzada, el tall d’orelles, en cas de produir-se, i l’arrossegament posterior, serà percebut i sentit per l’animal “, va dir Zaldívar.

El cop de gràcia va ser prohibida en tots els escorxadors de la UE per considerar-se un mètode cruel de donar mort a un animal. ¿I per què és cruel? Doncs ho és perquè s’ha demostrat que més del 90% dels bòvids que són sacrificats per aquest mètode, presenten reflexos compatibles amb la vida durant el sagnat posterior, i que per tant no provoca la mort instantània. De fet, hi ha declaracions en premsa, realitzades per un mulillero de les Vendes i de veterinaris d’espectacles taurins (confessions privades), que diuen que hi ha toros que arriben vius als escorxadors de les places. ¿Han vist vostès a toros aixecar diverses vegades després de ser apuntillados una i altra vegada a l’arena fins que sucumbeixen? Jo sí, és una de les coses més terribles que he vist, i entendran vostès que com a veterinari ho he vist gairebé tot “, ha assegurat.

Chesús Yuste agrair Zaldívar seu punt de vista científic veterinari sobre el dolor animal, que gairebé mai es té en compte en aquest debat, i al president de la Sala que permetés mostrar “els instruments de tortura, de matar”: puntes de pica, banderilles, estoc etc. No són instruments de cultura sinó de tortura, va dir Yuste. “Estic commogut”.

D’altra banda, la diputada Montesinos del PP va replicar a Zaldívar (AVAT) dient que hi ha tesis tan respectables com la seva i es va referir al veterinari Juan Carlos Illera, “encara que a vostès els molesti que ho citem”. El veterinari Illera (gran aficionat a la tauromàquia) afirma que els toros no pateixen durant la lídia perquè senten menys dolor i estrès en la lídia del que es diu. Va afegir també que als toros se’ls mima més que als animals domèstics i es va referir a l’esterilització de gossos i gats com “privació d’aquesta part de la seva idiosincràsia”.

La diputada del PP Rosa Romero va recordar a Joaquín Sabina que “voldria ser toro de lídia perquè a cap animal se’l tracta millor”.

Zaldívar (AVAT) va respondre a Bosch (ER) i Montesinos (PP): “Poso el meu títol de veterinari a la seva disposició si Illera o qui sigui em demostra que el toro no pateix”. El veterinari Illera no ha presentat els seus estudis ni els ha publicat. Pregunta als Montesinos si ha tingut fills i se li va doldre el part. Montesinos contesta afirmativament. Zaldívar li diu que durant el part el seu cos estava inundat d’endorfines, la “hormona del plaer”.

Per la seva banda, Leonardo Anselmi, portaveu de la Plataforma Prou, va començar la seva intervenció recordant que el 2010, quan es va aconseguir la prohibició de les corrides a Cataluyna, la notícia va ser portada d’un 70% dels diaris de tot el món. Una importància mediàtica que va demostrar que “l’assumpte de la protecció animal és de dret públic i polític”.

Al final de la seva intervenció Anselmi ha afegit que “és urgent revisar la nostra relació amb els animals, que no són coses i que no es poden seguir tractant com a tals”.

IMPACTE DE LA VIOLÈNCIA SOBRE ELS NENS versus ELS MENORS ESTAN sobreprotegits

Preguntat directament sobre l’impacte sobre els menors, el conseller d’Estat Enrique Alonso va respondre que “l’impacte de la violència i la crueltat sobre els nens és més gran que sobre els adults.” I va esmentar que la protecció de la infància en aquests espectacles està regulada en la llei de l’any 91, però l’advocada Anna Mulà, coordinadora de la campanya “Infància Sense Violència”, present al Congrés encara que fora de la sala, va confirmar que no hi ha tal regulació.

La compareixent que va tractar aquest assumpte amb més profunditat va ser Mariví Vaquer, psicòloga Escolar i Comunitària especialitzada en Psicologia Sanitària i Clínica. Vaquer va parlar del “aprenentatge vicari”, o per imitació, en la propensió a la violència. Va explicar, en termes psicològics que “saber posar-se al lloc d’un altre, considerar-lo com ésser que sent, és a dir” sentir amb “és imprescindible per a la construcció de l’equilibri psicològic.”

“El psiquiatre Luis Rojas Marcos, que desenvolupa la seva tasca a la Universitat de New York, ens recorda que, aprenem la majoria de les conductes en la primera dècada de les nostres vides” va defensar Vaquer. “Els nens testimonis de crueltat i violència corren un greu risc d’assumir, normalitzar i justificar les conductes d’aquest tipus, les al seu repertori actitudinal i conductual, sobretot si li afegeixen música, festa i colors vistosos, i són acompanyats dels seus adults de confiança “.

La psicòloga Vaquer va afirmar que “per ser congruent amb el seu entorn, el nen ha d’arribar a aprovar el càstig d’un innocent, sense commoure, emparat en la seva defensa com a tradició”.

Alguns dels defensors de la tauromàquia van posar en dubte aquestes afirmacions, emprant a més l’argument que la infància està sobreprotegida.

El jurista Jose Antonio Soriano, per exemple, responia així a Roca: “Als menors d’edat hi ha coses més greus que els poden afectar més que una corrida de toros a la televisió o en directe. Com és el cas d’estar bevent alcohol els 16 anys … S’han magnificat les coses, hi ha altres més greus “.

Luis María Gibert, promotor de la ILP taurina, va dir que “la mort és companya de la vida des que naixem però que la nostra societat descafeïnada aparta els néts dels enterraments dels avis”. Va defensar també que “els menors han de poder anar als toros acompanyats per un adult”

El diputat Carlos Salvador, d’UPN, afirmava que el que passa és que “els menors estan sobreprotegits”.

Carlos Núñez, president de la Taula del Toro, va dir que els nens no es traumatitzen amb la tauromàquia i es va referir a l’Informe del Defensor del Menor que afirmava que no hi ha cap relació entre una cosa i l’altra. Va ometre que el Defensor del Menor que va realitzar l’informe era Javier Urra, aficionat taurí manifest.

La diputada del PP Macarena Montesinos respondre a la intervenció de Zaldívar (AVAT) dient que ella no creu que la tauromàquia transmeti agressivitat als nens.

SUBVENCIONS A la TAUROMÀQUIA

Enrique Alonso, conseller d’Estat: “Si demà es deixa de subvencionar la tauromàquia, desapareix demà. Si fos un mercat lliure, no sobreviuria, els espanyols no volen pagar tauromàquia i els taurins ho saben. És una cosa públic i fins i tot confessat pel representant d’Entitats Taurines “.

Núñez, president de la Taula del Toro va defensar que la tauromàquia no rep subvencions i que també es veu afectada per la pujada de l’IVA (al 21%). A més, Núñez va aportar dades econòmiques sobre l’IVA i l’impacte del sector però no va citar una altra font que l’estudi de Juan Medina, economista aficionat als toros.

El catedràtic i crític taurí Andrés Amorós va afirmar que hi ha més de 200.000 llocs de treball al sector, que l’IVA i el cànon reporten grans beneficis i que la tauromàquia no rep subvencions com el teatre, la música o la dansa. Segons la SGAE, va dir, és el segon espectacle de masses d’Espanya, a més d’un element turístic fonamental, com demostren els Sanfermines. “Seria un suïcidi econòmic que desaparegués la tauromàquia”, ha assegurat.

Alfred Bosch (ER) va replicar a Andrés Amorós manifestant la seva sorpresa perquè sent un expert en cultura cobrís també assumptes econòmics. Li va preguntar si no és cert el que diuen els ramaders sobre la seva necessitat de subvencions per criar toros braus i es va referir a la manca de transparència d’aquests ramaders.

Bosch ha afegit que “cal preguntar als anglesos, danesos, etc. si volen que els seus impostos europeus vagin per la tauromàquia. Els holandesos ja han dit que no. ”

Chesús Yuste: “El debat ja està a Europa: el Parlament holandès ha provat, per unanimitat, que la UE prohibeixi les subvencions europees a la tauromàquia”

EL CONFLICTE DE COMPETÈNCIES ENTRE L’ESTAT I LES CCAA

Aquesta ILP ha estat acompanyada de polèmica des dels seus inicis, ja que suposa un solapament de competències entre l’Estat i les autonomies.

El jurista Tomás Fernández apel · lar a la intervenció de l’Estat enfront del que va denominar “l’espoliació de la festa”. Es va mostrar molest davant les preguntes del Diputat d’Esquerra Plural, Chesús Yuste, a les que finalment no va respondre però sí va afirmar que res “li és aliè al legislador, tampoc la cultura a l’Estat” i va repetir que la tauromàquia pertany al Patrimoni Cultural.

Per la seva banda el conseller d’Estat Enrique Alonso va aclarir: “La meva opinió sincera és que l’Estat té competències culturals, encara que no la Constitució (com assegurava el compareixent anterior, el jurista taurí Fernández). Però també hi ha base jurídica per impugnar la ILP, perquè la cultura no pot ser imposada per l’Estat a altres territoris ”

Alonso va afegir: “Cal diferenciar el Patrimoni Històric de l’activitat econòmica. Qualsevol sector econòmic pot ser suprimit o deixar de ser recolzat. A Espanya no s’ensenya la ciència del benestar animal i per això el dret és molt limitat. Així mateix, totes les manifestacions culturals poden ser revisades. Els legisladors han de treballar perquè el bou pugui ser mantingut sense l’espectacle. Aquesta Llei, d’aprovar-se, obligaria a totes les CCAA a promoure la tauromàquia “.

Enric Argullol, Catedràtic de Dret Administratiu, va sostenir que “la Constitució recull la pluralitat territorial de les Espanyes, un Estat plural lingüísticament, jurídicament, culturalment. No només hi ha un problema de competències en aquesta ILP sinó un problema de concepció: fins a quin punt és respectada aquesta pluralitat? En les Espanyes no pot haver un plantejament homogeni. ”

I va afegir: “La ILP és un instrument de legislació que no abunda i en aquest sentit és positiu, però sorprèn que només es refereixi a la cultura, perquè la festa dels toros (o com vulguin anomenar) no afecta només la competència cultural sinó també a la de matèria d’espectacle ia la seguretat pública. La competència cultural exigeix ​​una interpretació molt matisada però des de la perspectiva de l’espectacle les CCAA tenen competència exclusiva, inclosa l’ordenació. ”

El diputat Carlos Salvador (UPN) va preguntar a Enric Argullol: “Com podem fer per convertir la ILP al constitucional en el cas que no ho sigui?

“La Constitució ha distribuït el poder legislatiu entre aquest Parlament (l’Estatal) i altres Parlaments (els autonòmics). Una de les principals qüestions competencials que se’ns plantegen amb aquesta llei és poder acreditar que es doni el concepte d’espoliació. El Parlament pot fer-ho tot, però només en l’àmbit que la Constitució li ha atorgat. L’Estat vol fer una intervenció uniforme. “, va explicar Argullol.

“Ens importa no sols la distribució de competències sinó els principis que contenen”, va dir el catedràtic

El jurista José Antonio Soriano: “Jurídicament, la ILP és sensiblement millorable. La finalitat és bona però arrossega errors que podrien millorar-se. Pel que sigui, la Constitució va guardar silenci sobre la festa dels toros. Aquesta competència va quedar en exclusiva dels estatuts d’autonomia. M’hauria agradat que l’Estat conservés alguna competència sobre toros, però la veritat és que són les autonomies les que podria alterar si volguessin l’essència dels tres terços del toreig. ”

El crític taurí Amorós es refereix a la tauromàquia com un dels ben immaterials recollit per la Llei de Patrimoni. “És competència de l’Estat, doncs, la protecció i foment de la tauromàquia com a patrimoni de tots els espanyols”, va dir.

Amorós es va dirigir també la diputada Surroca (CiU) per dir-li, “no cal ser molt espavilat” per adonar-se que la tauromàquia no li importa gens al seu grup, que només li importen les competències. Insisteix a recordar que ahir els juristes van deixar clar, segons ell, que l’Estat té competències sobre tauromàquia. “Tot és recurrible”, afegeix però, “tot”.

L’TAUROMÀQUIA, UNA EXCEPCIÓ A LA LLEI DE MALTRACTAMENT ANIMAL

Carlos Núñez, president de la Taula del Toro, va aclarir que a les Canàries no estan prohibides les curses de braus sinó que existeix una llei de protecció animal, però va oblidar assenyalar que la llei canària no té excepció amb les curses, com a la resta de l’Estat , excepte Catalunya.

La psicòloga Mariví Vaquer ha assenyalat que la llei empara el respecte als animals com a part de l’educació. “La LOE 2/2006 del 3 de maig, promou l’ensenyament de valors com el respecte a la natura, el rebuig a la crueltat, el desenvolupament de l’empatia, etc. com a qualitats a treballar en l’alumnat. ”

Referent a això, Vaquer va explicar: “encara que alguns de vostès s’adapten, canvien, maleen, les lleis d’educació perquè hi càpiga, el moviment mundial cap a la vida compassiva en harmonia amb la natura ha pres molta força en gran quantitat de països europeus i americans . No hi una volta enrere de l’ensenyament dels valors dins del sistema educatiu. Ja està popularitzat que el benestar dels animals, a través de la comprensió, justícia i compassió dels humans ens harmonitza amb el planeta i propicia el nostre propi benestar ” .

Leonardo Anselmi ha explicat que “els fets sincrònics comparen fets socials amb altres fets de la mateixa època. En època de la Inquisició, no em genera cap dissonància que hagués curses de braus quan la pròpia vida humana tampoc valia res. O en èpoques de màxima violència, com la Guerra Civil, on la vida humana tampoc valia un duro. El que hem de preguntar és, a dia d’avui, en quin món estem. O millor, com hem de legislar per arribar al món que volem. “Segons Anselmi, la pregunta que ens hem de fer no és si hem de prohibir les curses sinó” fins quan seguirem permetent-de manera excepcional “.

L’ARGUMENT DE LA LLIBERTAT INDIVIDUAL

El jurista pro taurí Tomás Fernández, que va ser el primer compareixent, es va referir al “prohibit prohibir” del maig del 68, que va dir és la seva generació.

José Antonio Soriano ha dit que “els que encapçalen una manifestació en contra dels toros han d’entendre que per a moltes persones és un sentiment, una forma de viure. Jo entenc a tothom. La festa està sent constreta i la gent té dret a gaudir d’ella. “Soriano ha afegit que” cal deixar llibertat a la gent, i que només l’oferta i la demanda pugui influir en el seu futur “.

La diputada Costa del PSOE responia així a Soriano: “Amb independència que la festa dels toros sigui desagradable per a les persones, s’ha de respectar que a uns els agradi ia altres no. I això que a mi tampoc m’agrada que maltractin a els animals. ”

Luis María Gilbert, promotor de la ILP taurina, va dir que privar de la llibertat d’anar a les curses de braus és “convertir els ciutadans en esclaus” i ha afegit que la majoria dels toreros surten del “poble sobirà”. “Pel que fa als antitaurins, al temple de la democràcia en què estem no es pot parlar de ‘anti'”. Com a exemple, entre d’altres, esmenta als “antiavortament”.

Gilbert va afegir: “sóc catòlic, però quan em van demanar firmes contra la pornografia els vaig dir que preferia que un depravat estigui mirant el porno i deixi en pau als meus nores ia les meves nétes, que són molt guapes”.

En la seva intervenció, Leonardo Anselmi ha assenyalat: “La llibertat individual part del que la societat considera que està bé o que està malament. Mai per sota, sempre per dalt. Perquè si això no fos així, aquesta casa (el Congrés) no tindria cap sentit. Si prohibir fora lleig, aquest Parlament seria lleig. ”

Anselmi ha explicat que les paraules comporten un concepte i que les paraules “llibertat individual” tenen connotacions positives perquè ens remeten a coses positives. “I si la paraula llibertat ens remet a coses positives és perquè hem sabut limitar, perquè si no tindríem por d’ella. De la llibertat de l’altre de robar-me, de violar, d’agredir “. “Els veritables enemics de la llibertat individual no són aquells que intenten limitar-la, són aquells que la fan servir per justificar segons quins comportaments. Són, com els taurins que tant l’esmenten, els que l’identifiquen amb dolor, maltractament i mort”.

Carlos Salvador (UPN) va preguntar a Anselmi si la raó última de la prohibició a Catalunya és el sofriment animal i si no retalla el dret dels catalans a gaudir dels valors de la festa. Salvador va defensar que la tauromàquia no és violenta. “Els qui es dediquen a prohibir són enemics de la llibertat”, ha conclòs.

Anselmi respondre sobre els motius de la prohibició a Catalunya: “La va aconseguir el moviment de drets animals català”. “Català, però moviment de drets animals”.

ELS TOROS A CATALUNYA

El jurista José Antonio Soriano a això: “La ILP té errors fins i tot sociològics. Ningú que doni suport a la ILP creu que, d’aprovar-se, amb la llei tornaran els toros a Catalunya. Però l’aprovació de la llei seria un suport moral per als defensors de la festa “.

Soriano ha insistit responent a Chesús Yuste sobre la declaració per llei de BIC: “és una fal · làcia dir que aquesta ILP vagi a tornar els toros a Catalunya. És un simple suport moral als aficionats a la festa”.

Luis María GiIbert, promotor de la ILP taurina i president de la Federació d’Entitats Taurines de Catalunya: “No m’importa si els toros tornen o no a Catalunya”.

Gilbert es va oblidar de més de 200 països en el món quan va afirmar que “Catalunya és l’únic país del món que prohibeix les corrides”, ja que només 8 països les permeten.

La diputada Dolors Montserrat però va insistir que amb la ILP dels toros tornaran a Catalunya.

Chesús Yuste, va recordar Anselmi que Gilbert (President de la Federació d’Entitats Taurines Catalunya) va dir ahir que no li importava si tornaven els toros a Catalunya i li va preguntar si això no ha estat un engany per als signants de la ILP, ja que la tornada dels toros era la seva proposta principal.

En resposta a les preguntes dels diputats, Leonardo Anselmi ha recordat els avenços en protecció animal de Catalunya: prohibició d’animals en circs, d’exposició en aparadors, etc … “Si hi ha una identitat catalana a la ILP abolicionista és amb el respecte cap als animals i la seva protecció”, va dir.

Anselmi ha explicat també què va passar amb els correbous: la nostra base jurídica era “o portem tot o el que provoca més rebuig”. Provocava més rebuig la correguda. Va enumerar alguns punts del reglament dels correbous que es va modificar en, encara que fos mínim, benefici dels animals i davant la possibilitat de la seva blindatge.

BOICOT AL TURISME DES D’ALTRES PAÏSOS

Enrique Alonso, conseller d’Estat “Totes les manifestacions culturals poden ser revisades. Una cosa és el Patrimoni Històric o una altra cosa és l’actualitat. Em molesta ser identificat com a espanyol amb un espectacle en què es maltracta animals”

“Europa ha dit que els animals han deixat de ser coses. A la caça ja no li donen un dur, tot i que els caçadors diguin que genera diners. Fins ara, la tauromàquia és una excepció a la llei. Ha un moviment de l’associació mundial de tour operadors per boicotejar el turisme a Espanya ia qui fomenti la tauromàquia. ”

El diputat d’Esquerra Plural Chesús Yuste ha advertit també que la marca Espanya està en perill en recordar que un nombrós grup de tour operadors internacionals ha anunciat que eliminaran els cartells de turisme espanyol que incloguin curses de braus o altres assumptes taurins.

RECONVERSIÓ DEL SECTOR

En la seva intervenció, Enrique Alonso va proposar als taurins que siguin capaços de mantenir el toro de lídia, la devesa i tot l’art que gira al voltant d’aquest esdeveniment, sense mantenir l’espectacle.

Per la seva banda, Leonardo Anselmi ha assegurat que “la veritable defensa dels llocs de treball no l’estan fent els que volen mantenir a ultrança aquesta activitat, perquè aquesta activitat es va a acabar de totes maneres. Té sentit utilitzar les mateixes subvencions públiques que s’estan utilitzant per a l’espectacle per reconvertir. Fer una reconversió assistida del sector, de manera tranquil · la, pausada, estudiada. Moltíssimes empreses del sector taurí poden i volen reconvertir-se, perquè ho estan passant malament. ”

Anselmi ha advertit que es pot generar una fallida en aquest sector que cal evitar ara. Va dir als treballadors que no es deixin enganyar, que els defensors de la tauromàquia els poden deixar sense feina en poc temps.

“Els defensors dels llocs de treball han de començar a pensar com es reconverteix això de forma urgent per començar a treballar de forma pausada”

ACLARINT dades inexactes

El diputat Chesús Yuste dir a Gibert, promotor de la ILP taurina, que se sorprèn de les xifres econòmiques que aporten els promotors de la tauromàquia: un 2,4% del PIB i 200.000 llocs de treball. Li va demanar que desglossi una xifra que li sembla exagerada.

Chesús Yuste es va dirigir també a Carlos Núñez, president de la Taula del Toro, recordant-li que el Premi a la Tauromàquia està dotat amb 30.000 euros mentre que el de Literatura amb 20.000. D’altra banda, li recorda que només un 8% de la població va ser alguna vegada a una corrida de toros a 2011.

Chesús Yuste sol · licitar també a Carlos Núñez que aclareixi d’on surten les xifres de 200.000 llocs de treball al sector dels toros.

Núñez va reconèixer a Yuste que en l’exposició de motius que justifica la ILP s’han aportat dades no veritables sobre el PIB. No va respondre sobre les xifres dels llocs de treball.

En la mateixa línia, Leonardo Anselmi s’ha referit a l’exposició de motius de la ILP i sol · licitar la creació d’un comitè d’estudi per verificar les dades que han aportat.

Alfred Bosch (ER) va preguntar a Anselmi per les ajudes a la tauromàquia. Ha defensat que és fals el que es va dir el dia anterior sobre que no existien i ha recordat que els mateixos ramaders ho han reconegut. Li va demanar les xifres que no aporta la manca de transparència del sector taurí. A més, va preguntar sobre les subvencions europees i es va remetre al Parlament Holandès, que ha aprovat per unanimitat que es suprimeixin al sector ramader del toro de lídia.

La diputada Romero (PP) va defensar la tauromàquia amb dades falses. Va assegurar una cosa que no s’ha produït: que França i Colòmbia han sol · licitat a la UNESCO que la tauromàquia sigui declarada Patrimoni Immaterial de la Humanitat. No ho han sol · licitat.

Chesús Yuste preguntar a Anselmi en aquest sentit, si és cert que França i Colòmbia han demanat a la UNESCO que la tauromàquia sigui declarada Bé d’Interès Cultural Immaterial de la Humanitat.

Anselmi respondre sobre el “model francès”, que envejava ahir Carlos Núñez. Va recordar que només el 7% del territori francès és taurí, que a la resta la tauromàquia està penada al Codi Penal. Va treure una carta de Miterrand dient que mai sol · licitaria a la UNESCO la declaració de Patrimoni Immaterial. Va assegurar que a Colòmbia la llei diu que no es pot declarar BIC espectacles cruents. Altres països com Equador, Mèxic i Perú tenen prohibicions de curses. “Millor per als taurins no remetre a Llatinoamèrica”.

Alfred Bosch (ER): “La plaça de toros de Les Arenes, que en l’actualitat és un centre comercial, ha generat 300.000 hores de treball més que quan hi havia curses de braus”.

NOVA ILP: PA I BOUS

Leonardo Anselmi va deixar una sorpresa per al final i va llançar una primícia: la posada en marxa d’una nova ILP anomenada “Pa i Toros”, que es troba ja activada a internet i xarxes socials: panytoros.es

La ILP es basa en 4 punts principals:

1. Derogació de tot el que s’aprovi derivat de la ILP taurina

2. Supressió de tot mecanisme de foment i ajuda pública a la tauromàquia

3. Allunyament dels nens i nenes de qualsevol activitat taurina

4. Es pot plantejar la reconversió del sector

ALGUNES INCÒGNITES PER RESOLDRE

Cap compareixent va respondre a dues preguntes fonamentals del diputat Chesús Yuste (Esquerra Plural, CHA):

1. ¿Aquesta ILP impediria que altres CCAA decidissin sobre el futur de la festa dels toros?

2. ¿Entraria el Toro de la Vega dins del marc de protecció BIC?

Fonts:

Web del Congrés: www.congreso.es

Bloc Chesús Yuste: http://chesusyuste.wordpress.com/

El diario.es: http://www.eldiario.es/politica/Congreso-debate-Bien-Interes-Cultural_13_152364764.html

2293

Leonardo Anselmi, un dels promotors de la ILP Prou! que va aconseguir l’abolició de la tauromàquia a Catalunya, respon a la TVAnimalista, un qüestionari de cinc preguntes clau sobre la ILP taurina, que el Congrés dels Diputats acaba d’aprovar la tramitació.

 

 

2141

Aquesta setmana el Congrès dels Diputats ha donat el vist i plau a la tramitació de la ILP que preten declarar les corrides de toros com a Bien de Interés Cultural. Amb el recolzament del PP, UPyD i UPN, l’abstenció del PSOE i el vot en contra de CiU, ERC i ICV la iniciativa legislativa popular tirarà endavant en un procès que es preveu llarg.

La Fundació Franz Weber ha denunciat en un comunicat que reproduim a continuació, que aquest procès legislatiu està carregat de falàcies i irregularitats:

 

LA VERDAD SOBRE LA ILP TAURO€CONÓMICA. FALACIAS, IRREGULARIDADES Y SUS VERDADEROS OBJETIVOS

“Los toros volverán a Catalunya” no es más que un recurso mediático de titular fácil y alarmista, tendiente a ocultar las verdaderas intenciones de esta ILP tauroeconómica, pues lo único que puede hacer que las corridas vuelvan a Catalunya es un fallo del Tribunal Contitucional.

En el siguiente comunicado la Fundación Franz Weber pretende arrojar luz donde el lobby taurino no ha hecho más que mentir y manipular la opinión pública, el sector político y la prensa.

Las 10 claves para comprender la ILP tauroEconómica.

IRREGULARIDADES DE FORMA

1) Falta de competencia

El Estado carece de competencias para tramitar y aprobar la ILP ya que la declaración de BIC corresponde a las CCAA, por lo que en caso contrario, el Congreso de los Diputados estaría excediéndose en sus competencias. Por un lado, las competencias en materia de espectáculos públicos no les corresponden al Estado pues han sido asumidas estatutariamente con carácter exclusivo por las Comunidades Autónomas. Por otra lado, la misma Ley taurina estatal vincula la competencia del Estado para regular esta materia con la competencia estatal sobre orden público y seguridad ciudadana, que constituyen competencias exclusivas del Estado (artículo 149 CE), y muy residualmente, con la competencia sobre cultura del Estado, porque lo es, sin perjuicio de las competencias que podrán asumir las Comunidades Autónomas (artículo 148 de la CE), como ya de hecho lo han hecho. Así, la intervención que el Estado desarrolla a través de su legislación sobre las corridas de toros, es decir, la Ley 10/1991, de 4 de abril, sobre potestades administrativas en materia de espectáculos taurinos, es una regulación de policía administrativa, por lo que la regulación prevista en la legislación estatal sobre la tauromaquia no puede afectar al alcance de la competencia de las CCAA sobre espectáculos, que es absoluta. Si admitimos que la competencia sobre cultura es una competencia de carácter concurrente y que por tanto ambas administraciones públicas, la del Estado y la de las CCAA, pueden ejercer las funciones sobre dicha materia -como así lo ha interpretado la jurisprudencia constitucional-, esto no significa, como también lo ha especificado, que la cultura pueda ser entendida como un deber de los poderes públicos, en este caso estatales, de prestación específica en favor de las personas; la cultura no constituye, por tanto, un derecho de prestación (como SÍ lo son la educación o la salud) que obligue o faculte a los poderes públicos a una determinada y específica actuación, o en este caso, a una actuación dirigida elevar un espectáculo público (de competencia de las CCAA) a la categoría de bien de interés estatal.

A esto hay que añadir, como antecedente fundamental, la inadmisión por parte del Senado, en octubre de 2010, de una moción previa planteada en el Senado con idéntico objetivo, por tratarse de una competencia transferida a las CCAA. Al respecto, cabe recordar que en esa ocasión, la moción se rechazó en bloque por el PSOE y los demás grupos parlamentarios (a excepción de una senadora de UPN) “por no ser competencia del Estado, si no de las CCAA”.

Alguna de las muchísimas noticias relacionadas con “El Senado rechaza que la fiesta sea Bien de Interés Cultural por ser competencia de las CCAA”:

http://elpais.com/diario/2010/10/07/cultura/1286402404_850215.html

http://www.rtve.es/noticias/20101006/senado-rechaza-gobierno-declare-toros-bien-interes-cultural/359502.shtml

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/06/toros/1286358168.html

Al respecto, señalar que ante la declaración BIC por parte de las CCAA de Murcia, Madrid y Castilla la Mancha, en virtud de su propia legislación autonómica dictada para dicha finalidad, no se conoce reacción alguna por parte del Estado en contra de dichas medidas adoptadas, ni mucho menos que hayan sido objeto de impugnación por dicha Administración estatal aduciendo invasión de competencias.

Esta circunstancia es corroborada por la jurisprudencia más reciente, precisamente por la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que resuelve el recurso interpuesto en contra de la declaración BIC por parte de esta CCAA, al desestimar el motivo que invoca la competencia de esta declaración BIC al Estado.

2) Bien de interés cultural estatal

La doctrina y jurisprudencia admiten que la ley es sin duda el medio más importante del que se vale cualquier gobierno para llevar a cabo la satisfacción del Interés General. En virtud del artículo 103 de la Constitución, la Administración ha sido creada precisamente para servir los intereses generales y desde esta perspectiva no puede justificarse la tramitación de esta ILP ya que la generalidad de la sociedad no apoya ni admite hoy en día estos espectáculos crueles y degradantes. En este sentido se plantea la cuestión del papel que realmente han de cumplir las Administraciones públicas (AP) y los representantes de un estado de derecho que por mandato constitucional están obligados a servir y perseguir los intereses generales, los de todos, y no los de una minoría cada vez más aplastante. En definitiva, esta actividad no es “expresión relevante del pueblo español en sus aspectos materiales, sociales o espirituales”.

3) Ilegalidad del procedimiento elegido

La declaración de un bien como BIC NO se puede hacer mediante una Ley, sin más, sino que por expresa mención de la legislación, exige la tramitación de un expediente, que debe incluir una serie de documentos e información concreta sobre los bienes a declarar. Sin embargo, en contra del procedimiento legalmente establecido, la proposición de ley de ILP inicia su articulado sosteniendo y proclamando (artículo 1) “La Fiesta de los Toros constituye un Bien Cultural de carácter global. En consecuencia, el objeto de la presente Ley es la protección de la Fiesta de los Toros como Bien de Interés Cultural, y será de aplicación en todo el territorio nacional”.

4) Procedimiento judicial en curso

En la actualidad, existe un procedimiento judicial en curso ante el Tribunal Supremo por las presuntas irregularidades cometidas durante la recogida de firmas de esta ILP, habiendo sido impugnados los acuerdos de la Junta Electoral Central que acuerdan trasladar al Congreso de los Diputados certificación acreditativa del número de firmas válidas que exige la legislación de aplicación. El recurso fue admitido a trámite el pasado julio y en la actualidad se encuentra en en trámite de conclusiones finales, previo a la Sentencia.

Ante esta situación, creemos que el inicio de la tramitación de esta ILP podría perturbar el interés general o social que exige que la tramitación de la medida legislativa no se vea intercedida por la existencia de un proceso judicial en trámite, evitando que quede en entredicho la tramitación parlamentaria en el Congreso de una ILP que ha sido impugnada.

Hay que advertir también que de conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica 3/1984, de 26 de marzo, Reguladora de la Iniciativa Legislativa Popular, existe una compensación estatal por los gastos realizados, en forma de resarcimiento a la Comisión Promotora derivados de la recogida de firmas. Dicha compensación, que alcanza los 327.894 € según el Acuerdo de 25/1/2012 de las Mesas del Congreso de los Diputados y del Senado (BOE 11/2/2012), se lleva a cabo cuando la proposición “alcance su tramitación parlamentaria”. Así, esta ILP implica la desviación de una elevada cantidad procedente de los erarios públicos que se destina a gratificar un procedimiento cuyos actos administrativos que han permitido su continuación han sido impugnados y admitidos en sede judicial.

5) Prórroga

Ante el riesgo real de que la ILP fuera declarada caducada por haber transcurrido el plazo de 9 meses establecido legalmente para recoger las 500.000 firmas, la Comisión promotora, alegando “visicitudes burocráticas”, solicitó la prórroga de 3 meses prevista en la Ley Orgánica 3/1984, de 26 de marzo, Reguladora de la Iniciativa Legislativa Popular, únicamente para los casos en que “concurra causa mayor apreciada por la Mesa del Congreso”. Somos de la opinión que dicha prórroga fue concedida por la Mesa de la Diputación Permanente de forma injustificada, al entender que no concurrió causa mayor, esto es, hechos que no pudieron ser ni evitados ni previstos.

6) Caducidad

La Constitución reconoce la iniciativa legislativa a los ciudadanos, pero con sujeción a lo establecido en una Ley Orgánica (artículo 87 de la CE), es decir, a una ley con máximo rango. Dicha Ley es la Ley Orgánica 3/1984, de 26 de marzo, Reguladora de la Iniciativa Legislativa Popular, según la cual (artículo 13), entre la publicación de la Proposición de ley por la Mesa y la inclusión en el orden del día del Pleno para su toma en consideración, han de mediar como máximo 6 meses. En la presente ILP, el plazo máximo de 6 meses se ha superado con creces, ya que la publicación en el BOCG se produjo el 28/5/2012. Esto supone una irregularidad de tramitación en contra de lo dispuesto en una Ley Orgánica, la cual se encuentra en la cúspide del orden jerárquico de las leyes, condenando a la ILP a su caducidad.

IRREGULARIDADES DE FONDO

7) Contenido de la ILP

De conformidad con su artículo quinto, la proposición de Ley de ILP tiene los siguientes objetivos:

1) Fomentar y proteger la Fiesta de los toros.

2) Desarrollar normativa en materia de educación dirigida a los menores de edad en aras a introducir el conocimiento de la cultura taurina en los colegios y crear materias universitarias sobre la cultura taurina.

3) Instar la declaración de la Fiesta de los Toros como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad por parte de la UNESCO.

Par cumplir los anteriores objetivos, la ILP obliga a todos los estamentos de la Administración (estatal, autonómica y municipal) a promulgar la normativa que sea necesaria y a cumplirla.

Dicho esto:

1) De prosperar esta ILP, todas las Administraciones españolas se verían obligadas a inyectar dinero público a los festejos taurinos, en detrimento de otras formas de cultura. Dicha actividad también recibiría ayudas para su fomento y protección del llamado 1% cultural (obligación de destinar en los contratos de obras públicas una partida de al menos el 1% a bienes de interés cultural). El ministro Wert ya lo anunció en una de sus comparecencias públicas:

2/2/2012

“Wert dará mas dinero al toreo por ser un bien cultural. El Gobierno anuncia más ayudas para su promoción “cultural, socioeconómica y medioambiental”.

http://www.publico.es/espana/420002/wert-dara-mas-dinero-al-toreo-por-ser-un-bien-cultural

Esta situación evidentemente generaría muchísimos conflictos entre la Administración estatal y el resto de administraciones, así como entre las Administraciones y los ciudadanos, que han visto en los últimos años como dichas Administraciones han atentado gravemente contra sus derechos fundamentales garantizados por la Constitución, como la salud o la educación, a través de recortes de estos servicios públicos esenciales. Con la aprobación de esta ILP, dicha situación se agravaría, si cabe, todavía más. La consecuencia, si admitimos el actual contexto económico, sería la imposibilidad de aplicar la ILP. El apoyo económico a la tauromaquia está generando controversias en ámbitos que superan el movimiento de defensa de los animales, tal y como puede verse en alguno artículos, por ejemplo el último aparecido esta semana:

7/2/2013

Los sindicatos de policía del 091 denuncian que los fondos para incendios se van a los toros.

http://www.elidealgallego.com/articulo/coruna/los-sindicatos-del-091-denuncian-que-los-fondos-para-incendios-se-van-a-los-toros/20130206230002107231.html

Como no podría ser de otra manera, la opinión pública se muestra claramente en contra de aumentar las ayudas públicas a la tauromaquia. El diario EL MUNDO hizo una encuesta al respecto el pasado mayo de 2012:

¿“Cree que hay que destinar dinero público para mantener las corridas de toros? Los resultados no dejan lugar a dudas: la ciudadanía lo rechaza en masa: El 90% dice NO. http://www.elmundo.es/debate/2012/05/4720/prevotaciones4720.html

En el anexo de este documento se muestra como los espectáculos taurinos no se sostienen sin ayudas públicas.

2) En segundo lugar, dicha reforma educativa en el sentido de incluir la asignatura Fiesta de los Toros como materia obligatoria en los colegios y Universidades parece una meta difícilmente alcanzable que tiene que producirse mediante la Ley Orgánica actualmente en tramitación (conocida como “Ley Wert”), que tanta oposición está generando en todas las cotas de la amplia esfera del mundo educativo, con lo que no haría más que añadir un motivo más que haría aumentar el rechazo a esta reforma (con independencia de su inaplicación posterior).

3) En relación con la declaración de PIH. La finalidad de la UNESCO y el motivo por el cual se creó esta institución es “Promover el bienestar y desarrollo de la Humanidad a través de la cultura, la educación y la ciencia”. Un reconocimiento para salvaguardar las corridas de toros a través de la atribución del carácter de patrimonio inmaterial de la humanidad es impracticable hoy en día ya que para los fines de esta Convención, la consideración se concederá únicamente al patrimonio cultural inmaterial en tanto sea compatible con los vigentes instrumentos humanos de derecho, así como con los requerimientos de mutuo respeto entre comunidades, grupos e individuos, y a un desarrollo sostenible. Les corridas de toros no encajan ni en el espíritu ni en la letra de los requisitos que han de cumplir las distintas formas de expresión cultural que aspiren a ser distinguidas como PI por parte de la UNESCO. Las corridas de toros son una fuente de educación en la violencia y no transmiten valores de respeto hacia los seres vivos, lo que choca frontalmente con la definición de PIH. Hoy en día, el propósito de la sociedad es erradicar la crueldad y minimizar el sufrimiento, y no todo lo contrario, elevar estas dos cualidades a la categoría de patrimonio de la humanidad. La declaración PI se realiza en base a la Convención para la salvaguarda del Patrimonio cultural inmaterial, hecha en París el 17/10/2003. Dicha Convención establece que los PIH de los Estados Partes requieren cooperación y asistencia internacionales, necesaria para que se mantenga en el tiempo el PCI de los mismos, argumentando que para ello “Los Estados reconocen que la salvaguarda del PCI es una cuestión de interés general para la humanidad y que por este motivo se comprometen a cooperar en el plano bilateral, subregional, regional e internacional. ¿Se imaginan a Suencia o Alemancia dando soporte a las corridas de toros? Además, lo que está sucediendo a nivel mundial es justamente lo contrario. Al aumento de la conciencia medioambiental de las últimas décadas le ha acompañado un creciente rechazo hacia aquellas prácticas que como las corridas de toros implican malos tratos a los animales. En coherencia con esta actitud de rechazo mayoritario a estos festejos, sobre todo de los jóvenes de la sociedad, éstos no pueden ser reconocido como de interés general para la humanidad. Igualmente, al ser un tema que crea confrontación y controversia, dicha institución nunca aprobaría tal declaración en favor de una actividad que en nombre de la cultura, es legítimo maltratar a un animal donde es considerado delito en casi todos los países del mundo. El mismo lobby taurino reconoce este obstáculo:

13/11/2011

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=998493

En el marco del III Congreso de Presidentes de Plazas de Toros de España que se celebró en Cuenca en noviembre de 2011, La coordinadora del comité técnico español para la declaración de la fiesta de los toros como “patrimonio cultural inmaterial” de la humanidad por la Unesco, Beatriz Badorrey, ha advertido que será “difícil” lograr este reconocimiento porque “va a costar mucho argumentar la muerte del toro”. En la Unesco, ha añadido, “no les gusta la muerte y no conciben cómo en un arte puede estar la muerte del animal por medio”.

De sus declaraciones también se desprende que con anterioridad a instar a la UNESCO dicha declaración, es necesario que previamente obtenga el reconocimiento del Estado -en este caso, mediante la proposición de ley de esta ILP-, pero que a diferencia de Francia, “en nuestro país no hay un festejo único, sino muchas fiestas populares”, por lo que con esta ILP también se pretende la declaración de BIC de festejos populares como el Toro de la Vega.

Por todo lo expesado, queda claro que el único objetivo realmente alcanzable por parte de esta ILP es el número 1) de los tres mencionados, que se traduce en un aumento del uso del dinero público para fomentar actividades empresariales taurinas.

8 ) Decadencia de los espectáculos taurinos,

¿A que responde esta imperiosa necesidad de declarar ahora BIC a los toros? Pues a la grave amenaza que se cierne sobre dicha actividad que ha dejado de ser rentable hace muchos años y por ende ante la tendencia negativa en cuanto al número de festejos y al número de espectadores, caída iniciada en 2007 y que parece no tener fin. Es indiscutible que este intento de declarar BIC a nivel estatal la Fiesta de los Toros responde a la grave crisis que está sufriendo el sector en todo el territorio estatal, desde A Coruña hasta Sevilla o Córdoba, según demuestran los datos oficiales. Por este motivo, el lobby taurino pretende que dicha actividad se considere como un producto cultural para beneficiarse de cuantiosas subvenciones públicas y privilegios fiscales, y lo reclaman asegurando que las corridas de toros son “el segundo espectáculo de masas de España”, aunque según datos del propio Ministerio de Cultura, esto dista muchísimo de ser considerado como tal.

Al respecto, véanse estos datos y otros que refleja la prensa que demuestran la decadencia de este espectáculo que puede calificarse de inumerables adjetivos, pero en ningún caso de interés cultural.

9) Iniciativa Legislativa ¿Popular?.

Tal y como vimos en el punto anterior, los aficionados taurinos no obtendrán beneficio alguno de esta propuesta, ni se harán más corridas, ni las entradas serán más baratas, ni mejorará la calidad de la actividad como consecuencia de dicha tramitación, ni los toreros serán más hábiles ni los toros más bravos, ni tan sólo sucederá, tal y como se ha dicho en algunos medios de prensa, que esta aprobación supondrá la vuelta de las corridas de toros a Catalunya pues esta decisión se encuentra pendiente de sentencia en el Tribunal Constitucional.

Por todo esto, estamos en condiciones de afirmar que el único beneficio que obtendrían “las corridas” se reduce al ya reducido sector empresarial, por un cuantioso aumento a la ya utilización y uso del dinero público en promocionar y fomentar la actividad, razón de sobras para negar el caracter popular a la medida.

ARGUMENTOS FALACES O FALSOS

10) Sobre las falacias de la Declaración de Motivos y otras argumentaciones.

El toro no sufre en la lidia.

Se ha difundido en portales taurinos como Burladero o Mundotoro, así como en medios pro-taurinos, un supuesto estudio en el que aparentemente se intentaba demostrar que el toro no sufre durante la lidia. Los estudios científicos, para que sean reconocidos como tales, se publican como todos sabemos en revistas científicas de reconocido prestigio, como por ejemplo revistas tales comoScience, Nature, etc., que antes de publicar realizan una certificación de la metodología con la que se han conseguido los resultados para darles así entidad de estudio científico. Esto no ha pasado con este supuesto estudio.

Asimismo, el profesor Illera que es quien dice que ha hecho este estudio y que se encarga de difundirlo en los medios antes citado, fue citado como compareciente de ante la Comisión de Medio Ambiente del Parlament de Catalunya durante la tramitación de la Iniciativa Legislativa Popular que desembocó en la abolición de las corridas de toros en esa Comunidad Autónoma; durante su comparecencia, el profesor Illera dejó claro que con sus estudios él no podía afirmar si el toro no sufre durante la lidia, tal como lo podemos ver en la transcripción de la citada comparecencia registrada por el Parlamento catalán:

www.parlament.cat/activitat/dspcc/08c776.pdf

Por otra parte, el profesor Illera suele afirmar que su estudio pronto se publicará en una revista científica; así lo viene afirmando desde hace años, incluso ha llegado a afirmar que se publicaría en la prestigiosa revista Hormones & Behavior; la Plataforma Prou contactó con la citada publicación a través del etólogo Jordi Casamitjana, y desde la editorial respondieron que no conocían ni tan siquiera el nombre de Illera y que jamás habían recibido un estudio para publicar que afirmara semejante supuesto descubrimiento.

Durante las mismas sesiones de comparecencias en la Comisión de Medio Ambiente del Parlament de Catalunya, también compareció el veterinario José Enrique Zaldívar, presidente y fundador de la AVAT (Asociación de Veterinarios por la Abolición de la Tauromaquia), quien demostró también con estudios y documentación publicada en revistas científicas el funcionamiento de los mecanismos del dolor en los bóvidos que sí les provocan un gran sufrimiento. Esta es la transcripción de su comparecencia:

www.parlament.cat/activitat/dspcc/08c757.pdf

Desde otro nivel, y saliendo ya del tema del estudio de Illera, resulta curioso por contradictorio que desde el mismo mundo taurino se justifique la actividad de la lidia afirmando que es peor la muerte que reciben los mismos animales (bóvidos de la especie Bos taurus) en los mataderos comparada con la que reciben en las plazas de toros. Si el animal sufre en el matadero, tal como realmente sucede, nos encontraríamos ante un extraño caso de un animal que sufre según sea el edificio en el que se le da muerte. Desde el punto de vista científico esto es insostenible y aberrante.

Atraen turismo.

Los turistas, en su gran mayoría, no asisten a las corridas en la plazas de toros o, cuando lo hacen, no soportan la crueldad del espectáculo y se marchan de la plaza tras pasar apenas los primeros minutos del espectáculo. En muchas oportunidades se ha grabado esta salida de turistas de las plazas y se les ha pedido su opinión sobre lo que habían visto dentro de ella y el porqué abandonaban el espectáculo si éste acababa de empezar. Estos son algunos videos registrados en la puerta de la plaza de toros Monumental, donde se ve a los turistas saliendo nada más comenzar, visiblemente afectados:

“Es la cosa más terrible que he visto en toda mi vida, y eso que he pasado por muchas cosas, pero esto… ¡no puedo hablar, no puedo respirar! No quiero hablar, lo siento…”

“Yo no sabía que iba a ser así, es horrible. Es la tortura de un animal indefenso… la gente piensa que es un juego con el toro, es lo que yo pensaba. Es una vergüenza.”

Por otra parte, en España se publican cada año estadísticas oficiales sobre la afluencia de turismo a los distintos puntos de la geografía española. Llama la atención en estas estadísticas que las CCAA que más turistas reciben son aquellas en las que las corridas de toros se han abolido: Islas Canarias y Catalunya.

En el caso de Catalunya, las estadísticas del año 2012 (año en que entró en vigor la Ley que abolió las corridas de toros en esta Comunidad Autónoma, ya que esta ley a pesar de haber sido aprobada el 28 de julio 2010 marcaba como inicio de la abolición el día 1 de enero de 2012), muestran que Catalunya rompió todos los récords de visitantes. Sólo hasta agosto de 2012 se registró la cifra de 8,5 millones de extranjeros, un 11,5% más que en julio de 2007 (anterior récord catalán). Estas cifras son las publicadas por FRONTUR, la encuesta de movimientos turísticos y fronteras, del Instituto de Estudios Turísticos dependiente del Ministerio de Industria, Energía y Turismo del Gobierno de España.

Según publicaba El País el 22 de agosto de 2012, tras leer este estudio estadístico “Los de Cataluña son datos muy superiores a los obtenidos por el conjunto del territorio español, donde el alza mensual fue del 4,4% y la variación interanual del 3,3%, hasta alcanzar los 32,86 millones de visitantes. Ese dispar crecimiento hace que crezca también la proporción de turistas que optan por Cataluña cuando se deciden por España: el 25,6%. El segundo mercado receptor es el balear (5,88 millones de visitantes), seguido por el canario (5,8 millones) y el andaluz (4,3 millones).”

Esto quiere decir: Catalunya sin corridas de toros encabeza la lista seguida por Islas Baleares, y en tercer lugar Islas Canarias, donde también están prohibidas las corridas de toros en toda la Comunidad Autónoma. Asimismo, llama la atención que Andalucía, comunidad tradicionalmente taurina, se ubique en el cuarto lugar con la mitad de turistas recibidos por Catalunya.

Referencias en la prensa:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/08/22/catalunya/1345629745_212266.html

http://www.hosteltur.com/110142_cataluna-rompe-records-recibe-750000-turistas-rusia-140000-ucrania.html

Estos números, teniendo en cuenta solo las cifras hasta agosto de 2012. Pero si tenemos en cuenta el turismo recibido en Catalunya por todo el año 2012, la cifra de turistas trepó de 8,5 millones a 14,5 millones (caso el doble).

Referencias en la prensa:

http://www.europapress.es/catalunya/noticia-catalunya-aumenta-138-ingresos-turismo-extranjero-2012-bate-record-20130131130219.html

Por todo esto, queda totalmente claro que las corridas de toros no son motor del turismo en nuestro país.

Estadísticas oficiales de FRONTUR:

http://www.iet.tourspain.es/es-es/estadisticas/frontur/paginas/default.aspx

Si desaparecen las corridas, desaparece el toro bravo.

La biología y la ciencia determinan que los toros llamados bravos pertenecen a la especie Bos taurus, la misma especie a la que pertenecen todos los toros y vacas que también se destinan a consumo de leche y carne. Por lo tanto, no desaparecería ninguna especie si dejan de destinarse toros para la lidia. De hecho, en los países donde nunca se han celebrado corridas de toros o donde ya se han prohibido, esta especie sigue existiendo. Un caso muy gráfico es el de Argentina, famoso por sus carnes, y que sin embargo tiene las corridas de toros prohibidas por ley desde el año 1954 por la Ley Nacional 14.346 que en su artículo 3 prohíbe:

8) Realizar actos públicos o privados de riñas de animales, corridas de toros, novilladas y parodias, en que se mate, hiera u hostilice animales.

Asimismo, las muchas ganaderías de toros destinados para la lidia en España también son proveedores del mercado cárnico.

Otra cosa son las razas de toros creadas de forma artificial por el hombre, realizando determinados cruces genéticos para conseguir animales con algunas características especiales, pero no son en ningún caso razas biodiversas, no existen en la naturaleza, son creaciones humanas para cumplir determinados fines, tal como sucede con por ejemplo determinadas razas de vacas para producción de leche, razas de pollos, de perros, etc.

Por lo tanto, la ciencia nos indica que no existe ninguna especie llamada “toro bravo” y que en ningún caso desaparecerá ni se extinguirá ninguna especie animal se desaparecen las corridas de toros.

Si desaparecen las corridas, se perderían cientos de miles de puestos de trabajo.

Dado que la declaración de motivos menciona los miles de puestos de trabajo que sustenta el negocio taurino, instamos a la creación de una comisión que estudie cuántos son esos puestos y qué tipo de ingreso económico anuales generan a sus activos, así como un estudio minucioso del nivel de regularidad de los mismos.

Como ejemplo, en la ciudad de Barcelona, durante el año 2011 coexistieron dos plazas de toros en funcionamiento, una ofreciendo el último año de actividad taurina, y otra reconvertida en un centro comercial. La primera de ella generó cerca de 2500 horas de trabajo en todo el año. La segunda, la reconvertida, generó más de 850.000 horas de trabajo, según manifestó la propia administración del centro en función a las tiendas que allí se encuentran. Esto corresponde sólo a las horas directas, si contásemos las indirectas la proporción indudablemente sería mucho mayor dado los altos niveles de transacciones económicas y comerciales que se dan el dicho centro.

Por esta razón podríamos concluir que en muchas ocasiones, dada la céntrica y privilegiada situación de las plazas de toros en las ciudades españolas, éstas acaban siendo un gran sacrificio comercial y laboral para la ciudad y en consecuencia para la administración.

Si desaparecen las corridas, desaparecen las dehesas.

Las dehesas son sistemas naturales creados por la mano del hombre, y que en España están vinculados a la producción de alcornoques, agricultura y ganadería extensiva. Y cuando hablamos de ganadería extensiva hablamos de las principales actividades ganaderas llevadas a cabo en dehesas: ganado bovino para producción de leche y carne, porcinos y caprinos. Con esto queda meridianamente claro que si desaparecen las corridas de toros no afectarían a estas actividades que seguirían desarrollándose en las dehesas. Así lo podemos comprobar en este estudio publicado en la web del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente de España:

www.magrama.gob.es/…/pdf_REEAP%2Fr215_216_185_209.pdf

Por otra parte, las dehesas están subvencionadas para garantizar su permanencia y mantenimiento, mantenimiento que la mayor parte de las veces se ve afectado por una sobrecarga de ganado, que afecta de forma negativa a este ecosistema creado por el hombre. Por ello, existen ayudas de dinero público para la plantación y protección de árboles, para llevar a cabo podas y desbroces, para mejorar caminos y vallados, etc.

El problema de la sobrecarga de ganado o sobrepastoreo, ha sido puesto de manifiesto en el siguiente estudio realizado por la organización internacional World Wide Foundation (WWF), presente en nuestro país; tal como se explica en el estudio:

“El ganado está presente durante todo el año, cuando tradicionalmente se practicaba la trashumancia y por tanto los animales estaban ausentes durante los meses de verano cuando el recurso pascícola es menor.

– Las vallas han sustituido al pastor en muchas explotaciones, con la consecuencia de que el ganado pastorea libremente en lugar de ser guiado de manera controlada.

– El ganado vacuno ha ido sustituyendo al ovino y caprino. Las vacas son especialmente dañinas para los árboles pequeños, sobre todo en verano cuando faltan otros recursos pascícolas.

– En general, no se maneja el ganado en la dehesa de manera que favorezca la regeneración del arbolado (por ejemplo, acotando zonas durante varios años).

– Los planes de ordenación y gestión pastoral o silvopastoral son prácticamente inexistentes en las dehesas españolas.”

Fuente: awsassets.wwf.es/…/dehesas_y_desarrollo_rural_2007_2013.pdf

Otros estudios que se han realizado sobre las dehesas de España y su sostenibilidad, vuelven a poner de relieve este mismo problema de sobrepastoreo sobre todo causado por el ganado bovino (los toros destinados para la lidia pertenecen a esta denominación). Se trata del Libro Verde de la Dehesa, en cuya elaboración y redacción participaron Pablo Campos del Instituto de Políticas y Bienes Públicos del CSIC, Juan Carranza de la Cátedra de Recursos Cinegéticos y Piscícolas de la Universidad de Córdoba, José Miguel Coleto de la Escuela de Ingenierías Agrarias de la Universidad de Extremadura, Mario Díaz del Instituto de Recursos Naturales del CSIC, Elena Diéguez de la Federación de Asociaciones de Ganado Extensivo Autóctono de la Dehesa, Adrián Escudero del Departamento de Biología y Geología de la Universidad Rey Juan Carlos, F. Javier Ezquerra de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Lurdes López de la Escuela de Ingeniería Forestal y del Medio Natural de la Universidad de Extremadura, Pilar Fernández del ETS de Ingenieros Agrónomos y de Montes de la Universidad de Córdoba, Gregorio Montero del Centro de Investigación Forestal del INIA, Gerardo Moreno de la Escuela de Ingeniería Forestal y del Medio Natural de la Universidad de Extremadura, Leopoldo Olea de la Escuela de Ingenierías Agrarias de la Universidad de Extremadura, Álvaro Picardo de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León Fernando Pulido de la Escuela de Ingeniería Forestal y del Medio Natural de la Universidad de Extremadura, Sonia Roig de la Escuela de Ingeniería Forestal y del Medio Natural de la Universidad Politécnica de Madrid, Esperanza Sánchez del ETS de Ingenieros Agrónomos y de Montes de la Universidad de Córdoba, Alejandro Solla de la Escuela de Ingeniería Forestal y del Medio Natural de la Universidad de Extremadura, Juan de Dios Vargas de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Extremadura y Álvaro Vidiella de la Plataforma Integral Dehesa de la Universidad de Córdoba. Como vemos, una profusa cantidad de profesionales especializados en este tema. En este Libro Verde de la Dehesa se dice lo siguiente:

“… el pastoreo inadecuado genera compactación superficial del suelo, disminuyendo la infiltración y las reservas hídricas y aumentando el riesgo de erosión. Ésta a su vez se ve favorecida por la presencia del ganado en la dehesa durante periodos deficitarios de alimento, principalmente en verano, pudiendo quedar el suelo completamente desnudo y expuesto a las primeras lluvias otoñales, de régimen generalmente torrencial.

Aunque menos generalizadas, también deben señalarse las consecuencias de la concentración del ganado sobre la degradación química del suelo. El exceso de nitrógeno presente en la orina y excrementos del ganado da lugar a profundos cambios en la nutrición de los árboles, hasta provocar la muerte de muchos de ellos, especialmente en cercados porcinos y cebaderos de bovino.

Algunos estudios recientes a gran escala en el marco del proyecto Montado/Dehesa del programa Interreg han revelado que el estado actual de los suelos de las dehesas es globalmente malo, encontrándose cuando menos moderadamente degradados. Donde el laboreo ha sido práctica habitual el estado de degradación es mayor. La pérdida de calidad de los suelos está asociada con la reducción de la productividad vegetal de las dehesas, y podría estar relacionada con el decaimiento del arbolado, además de dificultar la regeneración natural. Finalmente, la degradación del suelo implica una pérdida de capacidad para fijar CO2 atmosférico en las dehesas, unos de los servicios ambientales más demandados en la actualidad.”

Fuente: www.uco.es/integraldehesa/images/stories/…/libro_verde_dehesa.pdf

Por todo esto, y con datos científicos y estadísticos objetivos, afirmamos que las dehesas no sólo que no desaparecerían si se eliminaran las corridas de toros, sino que este sistema natural se seguiría beneficiando de las ayudas públicas recibidas tanto desde Europa como de la administración pública del Estado y Comunidades Autónomas, ya que éstas no están relacionadas a la cría de toros destinados para la lidia. Además, también se beneficiaría el sistema de las dehesas de una menor producción de ganado bovino, siendo sobre todo el destinado a la lidia el que mayor impacto causa a la dehesa, ya que cada ejemplar vive en ella unos 4 años antes de ser destinado a un festejo taurino. Las dehesas seguirían y seguirán existiendo por sus explotaciones de alcornocales, leña, ganado caprino, bovino, porcino, etc.

Se han conseguido más firmas que en la ILP de Plataforma PROU

El lobby taurino sostiene que recogió más firmas que la Plataforma PROU, pero pasan por alto una serie de datos.

1 . La ILP tauroEconómica duró 12 meses, la ILP de Plataforma PROU 3 meses, 4 veces menos.

2 . La ILP tauroEconómica necesitó pedir prórroga, la ILP de PROU entregó las firmas suficientes al mes de haber empezado a recoger, en un tercio del tiempo establecido.

3 . En la ILP tauroEconómica podían recibir nuevos Fedatarios (recolectores oficiales de firmas) durante todo el proceso (15 meses), en el caso de PROU sólo se pudo hacer durante 2 días.

4 . El universo de la ILP PROU era de 7 millones y medio de personas (en toda Catalunya), el de la ILP tauroEconómica de 47 millones, es decir más de 6 veces más.

5 . Los periódicos La Gaceta y La Razón adjuntaron en sus ediciones impresas la hoja para la recogida de firmas y ser Fedatario.

Si sobre esta base realizamos un cálculo rápido, sólo con la temporalidad y territorialidad, sin tocar los otros puntos, obtenemos los siguientes resultados:

PROU recogió 180.000 firmas en tres meses con un universo de 7,5 millones.

La ILP taurina recogió 500.000 en un año con un universo de 47 millones.

En igualdad de condiciones:

PROU habría recogido 4.320.000 firmas en toda España por un año.

La ILP tauroEconómica habría recogido 20.000 firmas en 3 meses y sólo en Catalunya.

—–
ANEXO: links y comprobación de datos.

La encuesta del Ministerio de Cultura 2010-2011 señala el bajo interés de los españoles por los toros: http://www.mcu.es/estadisticas/docs/EHC/2010/Sintesis_2010-2011.pdf

Dicha encuesta muestra un apreciable descenso de asistencia a espectáculos taurinos en los últimos años: sólo un 8% de los españoles mayores de 15 años asistieron a algún espectáculo taurino durante 2011.

En noviembre de 2012 se publicó la nueva encuesta del Ministerio de Cultura 2011

http://www.mecd.gob.es/prensa-mecd/actualidad/2012/11/20121129-cu-estadistica-asuntos-taurinos.html

http://www.mecd.gob.es/prensa-mecd/dms/mecd/prensa-mecd/actualidad/2012/11/20121129-cu-estadistica-asuntos-taurinos.pdf

Caída de un 34% a nivel estatal desde 2007 a 2010

http://www.publico.es/espana/381441/los-festejos-taurinos-caen-un-34-en-tres-anos

Caen al nivel más bajo de la década (en 2010)

http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/costumbres-y-tradiciones/las-corridas-de-toros-caen-al-nivel-mas-bajo-de-la-decada_CdeTFVyWSF1WiqZHwGe4F1/

En 2011, el número de festejos se desploma un 53%

http://www.elcossio.com/eltoril/2011/09/19/el-numero-de-festejos-celebrados-se-desploma-un-53/

http://www.expansion.com/blogs/tauroeconomia/2011/09/16/la-crisis-taurina-se-acentua-en-verano.html

Se recogen las plazas de toros que durante 2011 se han quedado sin celebraciones, siendo el resultado un “dato alarmante”

http://www.mundotoro.com/noticia/¿cuantas-plazas-se-quedaron-sin-toros/89767

2012: Los festejos taurinos se reducen un 50% en los seis últimos años. Fuente: Expansión.

http://www.expansion.com/blogs/tauroeconomia/2012/10/30/la-crisis-reduce-el-negocio-taurino-a-la.html

2012: La crisis taurina lleva al matadero a los toros de lidia, con la consiguiente pérdida económica

http://www.deia.com/2012/06/09/ocio-y-cultura/que-mundo/la-crisis-taurina-lleva-al-matadero-a-los-toros-de-lidia-

2012: La tauromaquia está en uno de sus peores momentos de su historia . Fuente: Mundo Financiero

http://www.elmundofinanciero.com/noticia/2027/Sociedad/crisis-hace-desaparecer-prácticamente-fiesta-toros.htm

2012: Las corridas de toros caen a su nivel más bajo en 15 años en Extremadura http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/las-corridas-de-toros-caen-a-su-nivel-mas-bajo-en-15-anos_655970.html

2012: Fracaso taquillero en la Rioja «Dar festejos en Haro es un fracaso: No va nadie a los toros». http://www.elcorreo.com/alava/v/20120521/rioja/santo-domingo-pudo-cubrir-20120521.html

2012: En Sevilla se vive una “triste desolación”. “El festejo celebrado ayer en Sevilla fue el reflejo del estado de coma que padece la fiesta” http://cultura.elpais.com/cultura/2012/04/22/actualidad/1335123168_376861.html

2012: Descenso histórico de las corridas de toros en Sevilla

http://www.elcorreoweb.es/cultura/141661/descenso/historico/corridas/toros/sevilla

2012: Málaga. El declive inevitable de la industria taurina http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/11/toros/1352622592.html

2012: La fiesta de los toros en España, en Andalucía y en Córdoba tiene un futuro incierto

http://www.diariocordoba.com/noticias/opinion/la-crisis-y-algo-mas_719583.html

2012: La grave situación económica de los municipios hace peligrar las fiestas taurinas en Castilla y León: http://www.rtvcyl.es/noticia/9C821342-DE24-2CA4-76AF76513DE101B3/20120410/estocada/economica/toros

2012: tendencia negativa en el número de festejos en Euskadi http://desdevista-alegre.blogspot.com.es/2012/01/numero-de-festejos-en-euskadi-tendencia.html

2011: Los festejos taurinos cayeron un 56% en 6 añosen Murcia http://www.laverdad.es/murcia/20130130/local/region/festejos-taurinos-disminuyeron-ciento-201301301031.html

2012: El mundo taurino ya no se esconde

En la IX Jornada Taurina ‘Ciudad de Fregenal’, “Tres singulares exponentes taurinos de este país se refirieron, sin complejos, a los muchos problemas por los que atraviesa la fiesta y en concreto las ganaderías de reses bravas. «Estamos sentados aquí tres personas que si presentáramos la cuenta de resultados de la ganadería, y somos tres punteras e históricas, se nos caería la cara de vergüenza. O empezamos a remar todos en la misma dirección o el buque se va a pique».

http://www.hoy.es/v/20130121/toros/toro-problemas-fiesta-debaten-20130121.html

2012: Experto en tauromaquia acepta la realidad

La Fiesta de los Toros no es un espectáculo popular de masas. Los toros exigen una sensibilidad muy distinta a la contemporánea. Los toros están históricamente abocados a desaparecer. En 10 años de clases en la Universidad de Sevilla no ha visto ningún estudiante interesado en la tauromaquia.

http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1437121/los/toros/se/convertiran/algo/parecido/los/espectaculos/tavora.html

2012: El declive es internacional

“Comunicado de la Asociación Internacional de Tauromaquia” “La situación de riesgo que la Tauromaquia vive en estos momentos es más grave de lo que parece. Solo una reacción rápida y contundente de los políticos puede frenar lo que en breve plazo será irrecuperable”.

http://www.tauromaquia.org/component/content/article/110-comunicado-de-la-ait-sobre-las-graves-agresiones-que-la-tauromaquia-sufre-en-los-distintos-paises.html

1738

La Fundació Franz Weber, de defensa de drets dels animals, ha presentat una denúncia davant la Junta Electoral Central per possibles irregularitats en la recollida de signatures per promoure una iniciativa legislativa popular (ILP) a favor de la festa dels toros.

Segons ha informat avui aquesta organització, la denúncia presentada fa un mes ja ha estat admesa a tràmit, i preveu que després de l’anàlisi de les proves de les suposades irregularitats, els plecs de signatures presentats davant l’Institut Nacional d’Estadística “patiran una considerable minva de signatures quan arribin a la Junta Electoral “.

La Fundació remarca que només els fedataris designats poden recollir i autenticar les signatures en els processos de les ILP, i que la comissió promotora d’aquesta iniciativa protaurina, la Federació d’Entitats Taurines de Catalunya, “va encoratjar a saltar-se la llei promocionant a la seva web i seu mur de Facebook la frase ‘recull firmes sense ser fedatari’ “.

La Fundació Franz Weber va presentar una denúncia formal fa un mes davant la Junta Electoral per irregularitats comeses durant el procés de recollida de signatures de la ILP promocionada per la Federació d’Entitats Taurines de Catalunya i actualment s’està tramitant.

Per a això, han presentat proves “irrefutables”-indiquen-que demostren la seva opinió que la comissió promotora animava a recollir firmes “sense ser fedatari” per després ser autenticades per un fedatari designat.

Al web de la comissió es suggeria a qui volgués recollir signatures i no fossin fedataris, indiquen les mateixes fonts, que sol · licitaran els plecs a través d’un correu electrònic i les tornessin un cop els hagin emplenat i s’afegia: “nosaltres les signarem com fedataris “.

Tot i que segons la doctrina de la Junta Electoral, la designació dels fedataris es pot efectuar en qualsevol moment abans que finalitzi el termini de recollida de signatures, també en aquest cas només els fedataris poden donar fe de l’autenticitat de les signatures que ells mateixos han d’haver recollit com a testimoni directe, sent invàlides aquelles recollides per persones que no s’hagin donat d’alta per a aquesta funció, argumenten.

“La trampa articulada pels taurins consistir en repartir plecs de signatures que després serien validades per algú que si s’hagués donat d’alta com a fedatari, donant així fe que aquesta persona autoritzada era qui havia recollit les firmes”, critica l’organització animalista.

La Fundació Franz Weber creu que aquestes mesures, responen a la declaracions públiques del president de la Federació d’Entitats Taurines de Catalunya, Luis Maria Gibert, després de constatar “que les penyes i clubs taurins en què s’havia dipositat la major esperança no han respost al que s’esperava “.

La Fundació ha aportat “proves gràfiques” d’aquesta manipulació als membres de la Junta Electoral, on consten els noms d’alguns fedataris que van cometre aquesta irregularitat, pel que han sol · licitat que s’anul · lin tots els plecs signats.

1415

La Federació d’Entitats Taurines de Catalunya ha dipositat aquest dijous a l’Institut Nacional d’Estadística (INE), a Madrid, 590.000 signatures que demanden una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) per a declarar els toros Bé d’Interès Cultural a tota Espanya.

Encapçala la delegació de la Federació el seu president, Luis María Gibert, que ha dut les signatures en quaranta caixes que han estat dipositades als arxius de l’INE.

Amb el document que acredita la recepció de les signatures, els afeccionats catalans es dirigiran al Congrés dels Diputats, on està previst que sigui rebuts pel seu president, Jesús Posada. Allí els espera també una àmplia representació del món taurí.

Font: EFE

LA PLOMA

2138
A la xarrada de les II Jornades Veganes de Benissa, haguí de passar massa ràpidament per damunt d’eixa patètica masculinitat que s’amaga darrere de...

NUTRICIÓ

3730
ingredients per 4 persones: 1 pot de cigrons pasta de tahina o sèsam torrat 1 llimona 400g de pastanagues cibulet formatge de soja tipus "burgos" olivada i olives negres per decorar tomàquet...