Etiquetes Entrades etiquetades amb "vivisección"

vivisección

1763

El Tribunal Europeo de Justicia ha desestimado el recurso interpuesto por el Gobierno español y la Xunta de Galizia contra la normativa comunitaria sobre los cambios en los controles de toxicidad para el marisco que obliga a substituir los ratones por pruebas químicas.

Desde finales de 2011, el Reglamento CE 15/2011 permite el uso de métodos alternativos que no utilizan animales –los cuales se veían sometidos a un dolor extremo y una posterior muerte – en los tests para la detección de biotoxinas marinas en moluscos destinados para el consumo humano.

La autoridad científica EFSA (Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria) indicó que los métodos con animales presentaban deficiencias y no se consideraban adecuados para asegurar la seguridad alimentaria, por lo que la Comisión Europea otorgó a los Estados Miembros un plazo para aplicar los métodos químicos que terminó a finales del año pasado. Sin embargo, España, uno de los principales productores europeos y mundiales de marisco, apeló contra esta decisión al considerar que el impacto económico de la misma era “desproporcionado” entre otras razones.

A dicha argumentación el TE alega que: “La protección de la salud pública tiene una importancia preponderante con respecto a las consideraciones económicas, por lo que puede justificar consecuencias económicas negativas, incluso considerables, para determinados operadores” y que aún siendo demostrado el incremento del coste por muestra en el método LC‑MS/MS sea superior al coste del método biológico “no cabe considerar que tal sobrecoste sea desproporcionado con respecto al objetivo perseguido, que consiste en la protección de la salud de los consumidores de moluscos bivalvos.”

Entre las consideraciones para rechazar el recurso, el tribunal europeo de justicia acepta la acreditación del metodo quimico LC‑MS/MS, validado por varios laboratorios bajo el control del LRUEBM, como método que permite detectar toxinas lipofílicas conocidas de manera más fiable que el método biológico que puede dar lugar a falsos resultados negativos.

También explica que no ha quedado suficientemente demostrado por España este incremento del coste y que tampoco se han tenido en cuenta la reducción de costes por la mayor fiabilidad del método químico.

Alberto Díez, portavoz de la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales, ANDA, se muestra muy satisfecho ante esta decisión, que supone “un avance importante en el reconocimiento de los métodos alternativos que siendo más fiables, no implican sufrimiento para los animales, permitiendo que ganemos todos”. ANDA se había dirigido a la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición para solicitar que se adelantara el final de la experimentación con animales.

Imagen: Igualdad Animal

3512

Entrevistamos a Roger Olmos, un ilustrador que tiene publicados más de 50 libros ilustrados y tiene entre otros premios tres White Ravens. Ha trabajado también en publicidad y televisión. Recientemente ha sacado su libro más personal “Sin palabras”, con el apoyo de FAADA y la editorial Logos. Roger nos explica cómo surgió la idea de hacer este libro y su experiencia como ilustrador y ARTivista por los Derechos Animales.

 

 

1595

Al momento de redactar esta columna vengo regresando del 12 Congreso Mundial de Bioética, que se realizó en Ciudad de México los pasados 25-28 de junio de 2014. Organizado por la International Association of Bioethics, este gran evento que convocó a más de un millar de personas, contó en esta versión con dos sesiones dedicadas íntegramente a la relación entre humanos y no humanos. Dichas sesiones, “Animal Ethics” y “Reflexiones sociales y bioéticas sobre el movimiento de los Derechos Animales en Latinoamérica” fueron los segmentos específicos que se refirieron a la cuestión del tratamiento que dispensamos a los animales no humanos, desde diferentes perspectivas científicas y académicas.

En ambas sesiones, más de una docena de investigadores e investigadoras se refirieron a diferentes problemáticas, tales como la investigación con animales, los animales silvestres en cautiverio, la selección artificial en los perros domesticados, las granjas industriales, la ética en la alimentación, los problemas de la tenencia no responsable de animales, el movimiento de los Derechos por los Animales en la región, entre otros. Las ponencias, transversales a diversas disciplinas científicas y humanístico-filosóficas, tuvieron en común la reflexión crítica y las propuestas que apostaron por una ética inclusiva de los animales no humanos.

A día de hoy, la bioética se centra en los problemas éticos de la biomedicina, y gran parte del congreso reflejó esa tendencia. Por eso mismo, es de agradecer tanto a la organización del congreso, como al comité científico y los y las investigadoras participantes, que los animales no humanos y el cuestionamiento del especismo antropocéntrico hayan tenido un lugar en el congreso mundial de este año, dentro de las propuestas y desafíos para una bioética más amplia. A mi parecer, esto no es sino la muestra de que la preocupación por los animales es una incomodidad moral urgente, que inquieta, y que nos llama a pensar y actuar.

Y asimismo lo manifestaron los investigadores y participantes de estos dos segmentos, al proponer nuevas perspectivas y desafíos para la ciencia, las humanidades y la ética en relación a los animales no humanos.

Es importante que todos y todas quienes buscamos la superación del especismo, intervengamos de manera activa en aquellos espacios en que trabajamos y en los que desarrollamos nuestra vida y que nos son cotidianos. Cada día y sin cesar. Porque esa es la única manera de “apurar” la revolución de este siglo, la de los derechos de los animales no humanos.

Soy vegana y desde mi niñez me ha preocupado la relación especista antropocéntrica que la humanidad mantiene con el resto de los animales. Aún busco respuestas a muchas preguntas de entonces. Soy Trabajadora social, máster en Filosofía Política y máster en Bioética y Derecho. Actualmente estoy escribiendo mi tesis doctoral en Filosofía, tratando sobre los límites de la filosofía moral, la bioética y los derechos de los animales. He estado activa en el mundo del animalismo desde hace más de una década, siempre con un pie en la teoría y otro en la práctica. Comparto mi vida con mi esposo, tres gatas y un número siempre cambiante de gatos rescatados de la calle a los que damos en adopción.

1647

El 24 de abril se conmemora el Día del Animal usado en los laboratorios con el objetivo de visibilizar el dolor y el sufrimiento causado a millones de animales en nombre de la ciencia. Se calcula que más de 115 millones de animales son asesinados cada año en el ámbito de la experimentación animal, 12 millones en la Unión Europea y 1,5 millones en España, según datos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente .

En España asociaciones de Derechos Animales han realizado diferentes acciones para visibilizar las víctimas de los laboratorios y pedir poner fin a esta práctica.

 

 

Askekintza Liberacción Animalista ha publicado una investigación pionera en el estado para averiguar hasta qué punto las Universidades del estado utilizan la experimentación animal como método docente en sus aulas. Los resultados de la investigación muestran que el 61 de las 70 universidades de la muestra utilizan animales para experimentación y docencia ante nuevo que no lo hacen porque no lo requieren los estudios que ofertan.

Complementando la investigación han publicado un “Manual para la objecion de Conciencia a la experimentacion Animal Docente” dirigido a los y las estudiantes universitarias.

En Barcelona, activistas de Igualdad Animal han llenado cruces con imágenes de animales víctimas de la experimentación, la plaza de la catedral convirtiendose en un cementerio en memoria de los miles de animales que cada día son empleados en los laboratorios para experimentar.
 

ANIMALES ASESINADOS EN LABORATORIOS ANUALMENTE


 
A nivel europeo la Iniciativa Ciudadana “Stop Vivisection ” ha conseguido superar el millón de firmas necesarias para poder modificar la legislación que regula la experimentación con animales ii el uso que hace la ciencia en los laboratorios europeos.

Un millón trescientas cincuenta mil firmas verificadas por las autoridades avalan la demanda de la anulación de la Directiva 2010/63/UE relativa a la protección de los animales utilizados con fines científicos y que presenten un nuevo texto que prohíba la experimentación con animales en el marco de la investigación biomédica y toxicológica, sustituyéndola por métodos alternativos válidos para el ser humano.

2146

Tras Earthlings, TVAnimalista estrena un nuevo documental doblado en catalán y castellano, se trata del documental producido por PETA sobre Britches.

En 1985 un grupo de activistas del Frente de Liberación Animal entro a las instalaciones de un bioterio del centro de experimentación con animales en la Universidad Riverside de California USA. Lo que los miembros del ALF encontraron dentro superaría los limites de crueldad, y seria semilla de odio contra la ciencia.

 

 

Dentro del bioterio encontraron a Britches. Brithes era un mono bebe de solo unos meses. Las condiciones en las que este se encontraba fueron literalmente impresionantes. Britches se encontraba con sus párpados cocidos, lo cuales fueron cocidos a los 2 días de nacer, para así comprobar si la ceguera permanente inducía daños cerebrales en el pequeño macaco. A la vez, le conectaron unos cascos con vendas a la cabeza y lo sometieron a interminables sesiones de decibelios.

Locución: Graciela Candela

1343

El Instituto Nacional de Salud (INS) ha anunciado que todos sus chimpancés que viven actualmente en New Iberia Research Center seran excluídos de forma permanente de la población investigada.

Largamente criticada por maltrato animal por defensores de los animales y por la cría ilegal de chimpancés, el Centro de Investigación de New Iberia funciona la mayor colonia en la investigación con chimpancés en los Estados Unidos y es una referencia de una práctica ya abandonada en otros países. Información proporcionada por Wired Science.

“Este es un mensaje importante del INS, esa era está llegando a su fin”, dijo John Pippin del Comité de Médicos por una Medicina Responsable, un grupo de defensa de los animales. “Esto es fantástico”.

En diciembre del año pasado, un panel de expertos convocado por el Instituto de Medicina (IOM), consejeros nacionales de la ciencia médica, declaró que la investigación médica sobre los chimpancés era éticamente problemática y científicamente innecesaria. El INS anunció una moratoria en nuevos fondos para la investigación con chimpancés y acordó revisar el estado de sus propios animales. Después de años de lucha para poner fin a la investigación médica sobre los chimpancés, cuya capacidad de pensar, sentir y sufrir no está muy lejos de la nuestra, los defensores de los animales recibieron la noticia con alivio cauto. Las intenciones del INS suenan positivas, pero lo que realmente hará es algo que todavía está por ver.

Con la decisión de “retirar” 110 chimpancés en New Iberia, INS deja pocas dudas acerca de sus planes. “Este es un paso importante para frenar la inversión en la investigación con chimpancés basándose en la forma en que la ciencia ha evolucionado y en nuestra gran sensibilidad hacia la naturaleza especial de estos extraordinarios animales, nuestros parientes más cercanos”, dijo el director del NIH, Francis Collins, para el Washington Post.

Excluyendo los chimpancés retirados, el INS tiene todavía unos 475 chimpancés que pueden ser usados en experimentación. Cerca de otros 500 son propiedad de las compañías farmacéuticas. Las decisiones de INS también influyen en su destino, dijo Pippin.

“La indicación de que el INS estará fuera de la investigación con chimpancés hará caer todo el negocio que implica la investigación con estos animales”, dijo Pippin. “¿Cómo puede alguien justificar su investigación a la luz de lo que dijeran la OIM y el INS? Incluso aquellos que no están directamente afectados por esta prohibición se darán por vencido. No tienen ninguna justificación científica o ética para continuar. ”

Kathleen Conlee, directora de investigación con animales de la Human Society de Estados Unidos, fue más comedida en su respuesta.

“Están dando un paso en la dirección correcta al considerar estos chimpancés inelegibles para la investigación”, dijo. “Pero yo prefiero verlos ir al santuario.” Señaló que, si bien 10 de los jubilados en New Iberia se enviaran al santuario Chimp Haven, el resto va al Centro del Suroeste para la Investigación Biomédica de Primates en el Instituto de Texas.

Aunque los chimpancés recién jubilados ya no se utilizan en la investigación médica, tal investigación se sigue produciendo en el Suroeste. En realidad, fue un intento de enviar a los chimpancés retirados de la experimentación al Centro del Suroeste lo que causó la controversia que dio lugar a la realización del informe de la OIM y el examen del INS.

“Lugares como el Centro del Suroeste fueron construidos para ser laboratorios de investigación. Instamos a que los chimpancés sean enviados a un lugar donde la misión sea su bienestar”, dijo Conlee. Según Conlee, mantener a los animales en el refugio santuario de chimpancés cuesta al gobierno 40 dólares por día, frente a los 60 en los laboratorios de experimentación.

Conlee dijo que algunas compañías, entre ellas Abbott Labs y Idenix, acordaron seguir las directrices de la OIM para la investigación con chimpancés o abandonarla por completo. Otros, incluyendo a GlaxoSmithKline, han desistido.

En lugar de depender de la buena voluntad de las empresas, sin embargo, tanto Conlee y Pippin pedirán a la ciudadanía que apoye la Ley de Protección Gran Simio y la Ley para reducir costos. El proyecto de ley, en estos momentos bajo consideración del Congreso, eliminaría la investigación médica con chimpancés.

Fuente: anda.jor.br

1514

La Fiscalía de Brescia, ha firmado el decreto que autoriza la custodia provisional de 2.500 perros beagles de la empresa Green Hill de Montichiari (Italia) que fueron incautados el pasado miércoles en una investigación por maltrato a los animales. Los perros serán asignados a Legambiente y Lav.

” En este momento, las asociaciones a las que se les ha encomendado la custodia judicial de los beagles de Green Hill se están moviendo para encontrar alternativas adecuadas a las instalaciones para acoger a los perros”. Lo confirma el Comisario Jefe del Cuerpo Forestal de Brescia, Giuseppe Tedeschi. ” Green Hill, en breve, no podrá tener otros perros – dijo -. Dentro de unos días podremos entregar físicamente a los perros en manos de las asociaciones, las nuevas tutoras legales de los animales”.
Los beagles se encuentran sanos y salvos, pero siguen siendo pruebas evidentes del caso y, no pueden ser asignados ni adoptados.

Lav y Legambiente lanzaron la operación “SOS Green Hill
Los 2.500 beagles del vivero de perros de Green Hill, podrían ser entregados los próximos días. La Fiscalía General de Brescia ha dado a las asociaciones y organizaciones querellantes LAV y Legambiente la custodia judicial de los perros, ya que no podrán ser explotados para la vivisección. El Departamento Forestal del Estado ha sido responsable de la redacción de las actas de custodia con los microchips individuales de los animales con los que serán entregados.

Para hacer frente a esta situación de emergencia – la Autoridad Judicial también ha requisado comida disponible para 60 días – y apoyar el mayor acto de justicia en términos de derechos de los animales en Italia, las asociaciones tienen la intención de involucrar a todo el movimiento animalista y ecologista, y en estos momentos ya se están reuniendo en Roma la Coordinadora Fermare Grenn Hill con Vita di canino, Occupy Green Hill, el Comité Montichiari contra Green Hilll y las siglas de la Federación Italiana de Derechos Animales y Medio Ambiente (ENPA, leidas, de la Lega nazionale difesa del cane, OIPA).

Los lugares y locales de las Asociaciones y Comités serán anunciados para poder solicitar oficialmente la adopción de los beagles liberados de Green Hill: cachorros, hembras reproductoras, machos adultos y perros que estaban a punto para ser utilizados en experimentos.

La operación llamada “SOS Green Hill” es muy costosa ya que el fiscal ha dado la custodia sin cargos a las asociaciones y comités quienes cuentan con el apoyo de sus miembros, simpatizantes y de la ciudadanía.
La Fiscalía General de Brescia mantiene la evidencia probada de la cria y de los perros en la estructura de las responsabilidades legales encomendadas a la ciudad de Montichiari, ASL, y la Sociedad Gren Hill.

Fuente: Rainews24.it

1860

Diferentes organizaciones de Derechos Animales han salido a la calle para reclamar el fin de la investigación científica que implique el uso de otros animales.
AnimaNaturalis ha realizado acciones en diferentes ciudades del estado español, donde han denunciado que la experimentación con animales no humanos es una de las prácticas de explotación más discutidas, puesto que no sólo las ciencias medicas, físicas y biológicas utilizan animales en sus laboratorios, sino también la industria militar, cosmética, la del tabaco y la química en general.

En los laboratorios, los animales pueden ser privados de agua o comida, de sueño, envenenados, enfermados, mutilados, sometidos a procesos invasivos como aplicar productos irritantes en la piel o los ojos, sometidos a estrés psicológico o físico, irradiados, quemados o gaseados. Todo esto sin anestésicos o analgésicos que puedan interferir en los resultados.

 

 

El acto de Barcelona ha contado con Gerard Quintana como espectador concienciado que ya ha mostrado, como otras veces, ser una persona con capacitad de entender las interacciones entre individuos sin prejuicios de especie.

Defensa Animal ha realizado una protesta con el lema “por una ciencia sin víctimas” dónde veinte activistas han mostrado carteles, repartido centenares de dípticos informativos y denunciado la ciencia especista, es decir, la ciencia que discrimina los animales que no pertenecen a la especie humana y son usados en todo tipo de prácticas. Según su portavoz, Luís Pérez, “la actitud de los científicos especistas es tan injusta como la de los científicos racistas en la que, por ejemplo, los científicos nazis experimentaron en judíos o gitanos”.

En todo momento informaron al público que los humanos también somos animales y que por justicia debemos ser veganos, respetando en el día a día los intereses del resto de individuos con los que compartimos el planeta.

Igualdad Animal y Equanimal han realizado un acto donde activistas han representado las pruebas a las que son sometidos millones de animales víctimas de la experimentación, otros han mostrado carteles con imágenes reales de animales sometidos a crueles pruebas y han desplegado una gran pancarta desde el Parc de Recerca Biomèdica de Barcelona donde se pedían derechos para todos los animales.

Estas entidades tienen previsto realizar acciones durante todo el mes para llamar la atención sobre la realidad que se esconde tras de los muros de los centros de experimentación y para crear un debate en la sociedad que cuestione esta práctica que quita la vida de millones de animales en el mundo. Ninguna entidad se opone al avance científico, ni al progreso y descubrimiento de formas efectivas de combatir enfermedades, pero sí que reclaman que este avance se produzca a través de métodos que no utilicen a otros animales.

Según datos del Ministerio de Medio ambiente, durante el 2010 murieron en el estado español cerca de un millón y medio de animales, cifra que no incluye los animales invertebrados que también son usados y que también son capaces de sentir y tener intereses propios.

Naciones Unidas declaró el 24 de abril como el Día Internacional del Animal de Laboratorio en conmemoración de la fecha de nacimiento de Lord Lodwing, presidente de un comité inglés que desde el 1875 lucha contra la experimentación con animales no humanos.

LA PLUMA

553
“Me cague en la mare que t’ha parit, perra!” Valencia.  Hace mucho calor.  Unos hombres obligan a unos caballos a tirar de carros, sobre una pista...

NUTRICION

1810
Barcelona degusta, el salón de la alimentación para el consumidor, se ha celebrado los días 2, 3 y 4 de diciembre en el recinto...