Etiquetes Entrades etiquetades amb "llei"

llei

2453

Vídeo íntegro del primer día de les comparecencias. Personalitades del mundo del circo y posicionados en contra de la ley que abolirá los espectáculos con animales en los circos en Catalunya, participaron en la primera sesión de comparecencias en el Parlament de Catalunya el dia 8 de octubre de 2014.
 

Por la mañana comparecieron:

Blaï Mateu Trias, en representación de la compañía Baró d’Evel Cirk
Genís Matabosch, director del Festival Internacional de Circ Ciutat de Figueres
Joan Ramon Graell, presidente de la Asociación de Professionales del Circo
Rafael Arencón, coordinador del Grupo de Defensa del Circo con Animales
Jaume Mateu i Bullich (Tortell Poltrona), director del Circ Cric y fundador de Pallassos sense Fronteres
Carles Raluy, director del Circ Raluy
Enys Faggioni, empresario del Gran Circo Americano
Urs Pilz, presidente de la Asociación Europea de Circo

VÍDEO DE LA MAÑANA


  

Por la tarde comparecieron:

Carmen López Burillo, Consejo de Col·legis de Veterinaris de Catalunya
Vicent Llorca i Barreres, director de la revista “Zirkólika”
Gaetano Montico, presidente del Sindicato Autónomo de Adiestradores de Animales

VÍDEO DE LA TARDE


 

Vídeo del segundo día de comparecencias.

2863

El grupo de Izquierda Unida (IU) en las Cortes de Aragón reclamará este jueves, en el pleno del Parlamento aragonés, que se prohíban los circos con animales salvajes en la Comunidad autónoma. El portavoz de Medio Ambiente de IU, Miguel Aso, presentará una proposición no de ley para que se inste al Ejecutivo autonómico a que adapte la legislación vigente, en el transcurso del presente año, para incluir la citada prohibición.

IU ha explicado en una nota de prensa que, en España, 87 ciudades ya han prohibido los espectáculos con animales, como Barcelona, San Fernando de Henares, Sestao, Lérida y los municipios aragoneses Monzón y Muel.

Además, “numerosos países y ciudades de todo el mundo” han prohibido la actuación de circos en sus territorios, “preocupados por el bienestar de los animales”, como es el caso de diversos estados de la India y Brasil, Austria, Suecia, Dinamarca y partes de Inglaterra, Irlanda y Estados Unidos.

IU basa su iniciativa en la Declaración Universal de los Derechos del Animal, de 1978, que, en su artículo 4, expresa que “todo animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a vivir libre en su propio ambiente natural, terrestre, aéreo o acuático y a reproducirse”.

Además, el artículo 10 mantiene que “ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre” y “las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal”.

A pesar de esto, ha apuntado Aso, “es habitual que en nuestros pueblos y ciudades actúen circos que sacan a los animales de su hábitat natural, los fuerzan a vivir la mayor parte de sus vidas encadenados dentro de camiones que viajan por cientos de Kilómetros y, después, los obligan a actuar bajo la amenaza constante de castigos”.

Para el diputado de IU, “este estado cautivo de los animales no provee valor educativo alguno” y “no nos dice nada sobre su compartimiento natural porque los animales son obligados a actuar en un entorno totalmente artificial”.

A su entender, estos circos “ofrecen una visión de la realidad distorsionada y, por lo tanto, no son educativos para los y las niñas, que son el público mayoritario de estos espectáculos”, además de que “entre actuación y actuación, estos circos mantienen elefantes, tigres, focas o chimpancés condenados a sufrir una vida de hacinamiento, maltrato, aburrimiento y estrés”.

Por todo esto, Aso ha defendido que “nuestra Comunidad autónoma no puede fomentar ni directa ni indirectamente esta crueldad injustificada y, por ello, esperamos que mañana el pleno de las Cortes apruebe nuestra iniciativa”.

Fuente: europapress.es

2333

La nueva Ley de Vida Silvestre de Costa Rica, que prohíbe la caza deportiva, no pudo ser aprobada hoy en segundo debate en el Congreso, como se tenía programado, debido a que once diputados enviaron el proyecto a consulta en la Sala Constitucional.

La portavoz de la Sala confirmó a Efe que se recibió la petición y que por ahora se encuentra en la fase de “estudio de admisibilidad”.

Esta acción fue impulsada por los diputados del Movimiento Libertario (ML, derecha), quienes han sido los mayores opositores a la ley, que convertiría a Costa Rica en el primer país americano en vetar la caza deportiva.

El proyecto fue aprobado en primer debate (de dos requeridos para convertirse en ley) el pasado martes y aspira a ser la primera ley vigente tramitada bajo la figura de “iniciativa popular”, es decir, presentada al Congreso no por diputados, sino por los mismos ciudadanos.

El texto, que contiene una prohibición total a la caza deportiva, al comercio de especies y a la tenencia de animales silvestres como mascotas, fue presentado por la Asociación Preservacionista de Flora y Fauna (Apreflofas), con el apoyo de 177.000 ciudadanos.

Si la Sala Constitucional, máximo órgano jurídico de Costa Rica, acoge la consulta, tendrá un mes para resolver si el proyecto tiene algún roce con la Constitución. Si no se encuentra ninguno, se podrá reprogramar el segundo y definitivo debate en la Asamblea Legislativa.

Sólo el año pasado, según datos oficiales, las autoridades costarricenses otorgaron 1.296 permisos de caza, el 81% de ellos para matar o capturar aves canoras.

Además, se extendieron 171 licencias de caza mayor y 77 para cazar mamíferos menores

Fuente: elcorreo.es
Imagen: Globovisión/EFE

2057

Costa Rica aprobó la noche del martes una inédita reforma de ley que prohíbe la cacería deportiva, primer proyecto que llega al legislativo por medio de un sistema de iniciativa popular, según fuentes parlamentarias.

La reforma a la Ley de Vida de Silvestre obtuvo el respaldo de 41 diputados y la oposición de cinco -de un total de 57 escaños-, y debe recibir un segundo debate, el jueves, para luego ser firmada por la presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, de acuerdo con voceros del parlamento.

El proyecto permite la caza de animales solo cuando se trate de investigación científica, subsistencia y control de especies.

La Asociación Preservacionista de Flora y Fauna Silvestre (Apreflofas) afirmó que este proyecto es trascendental porque “Costa Rica es el primer país en la región centroamericana en aprobar una ley de iniciativa popular”.

La propuesta llegó a la Asamblea Legislativa mediante ese sistema con el apoyo de 177.000 ciudadanos, impulsados por la organización no gubernamental Apreflofas.

Según lo estipulado en el proyecto y sus impulsores, la reforma no afecta la pesca deportiva ni la artesanal, actividades que seguirán bajo tutela del Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura (Incopesca).

Con una imagen de país verde, Costa Rica prohibió desde hace una década la utilización de animales silvestres en los circos y tiene una cuarta parte de su territorio bajo regímenes de protección ambiental, aunque enfrenta problemas de contaminación y daños del medio ambiente.

Fuente: latercera.com

2312

El Instituto Nacional de Salud (INS) ha anunciado que todos sus chimpancés que viven actualmente en New Iberia Research Center seran excluídos de forma permanente de la población investigada.

Largamente criticada por maltrato animal por defensores de los animales y por la cría ilegal de chimpancés, el Centro de Investigación de New Iberia funciona la mayor colonia en la investigación con chimpancés en los Estados Unidos y es una referencia de una práctica ya abandonada en otros países. Información proporcionada por Wired Science.

“Este es un mensaje importante del INS, esa era está llegando a su fin”, dijo John Pippin del Comité de Médicos por una Medicina Responsable, un grupo de defensa de los animales. “Esto es fantástico”.

En diciembre del año pasado, un panel de expertos convocado por el Instituto de Medicina (IOM), consejeros nacionales de la ciencia médica, declaró que la investigación médica sobre los chimpancés era éticamente problemática y científicamente innecesaria. El INS anunció una moratoria en nuevos fondos para la investigación con chimpancés y acordó revisar el estado de sus propios animales. Después de años de lucha para poner fin a la investigación médica sobre los chimpancés, cuya capacidad de pensar, sentir y sufrir no está muy lejos de la nuestra, los defensores de los animales recibieron la noticia con alivio cauto. Las intenciones del INS suenan positivas, pero lo que realmente hará es algo que todavía está por ver.

Con la decisión de “retirar” 110 chimpancés en New Iberia, INS deja pocas dudas acerca de sus planes. “Este es un paso importante para frenar la inversión en la investigación con chimpancés basándose en la forma en que la ciencia ha evolucionado y en nuestra gran sensibilidad hacia la naturaleza especial de estos extraordinarios animales, nuestros parientes más cercanos”, dijo el director del NIH, Francis Collins, para el Washington Post.

Excluyendo los chimpancés retirados, el INS tiene todavía unos 475 chimpancés que pueden ser usados en experimentación. Cerca de otros 500 son propiedad de las compañías farmacéuticas. Las decisiones de INS también influyen en su destino, dijo Pippin.

“La indicación de que el INS estará fuera de la investigación con chimpancés hará caer todo el negocio que implica la investigación con estos animales”, dijo Pippin. “¿Cómo puede alguien justificar su investigación a la luz de lo que dijeran la OIM y el INS? Incluso aquellos que no están directamente afectados por esta prohibición se darán por vencido. No tienen ninguna justificación científica o ética para continuar. ”

Kathleen Conlee, directora de investigación con animales de la Human Society de Estados Unidos, fue más comedida en su respuesta.

“Están dando un paso en la dirección correcta al considerar estos chimpancés inelegibles para la investigación”, dijo. “Pero yo prefiero verlos ir al santuario.” Señaló que, si bien 10 de los jubilados en New Iberia se enviaran al santuario Chimp Haven, el resto va al Centro del Suroeste para la Investigación Biomédica de Primates en el Instituto de Texas.

Aunque los chimpancés recién jubilados ya no se utilizan en la investigación médica, tal investigación se sigue produciendo en el Suroeste. En realidad, fue un intento de enviar a los chimpancés retirados de la experimentación al Centro del Suroeste lo que causó la controversia que dio lugar a la realización del informe de la OIM y el examen del INS.

“Lugares como el Centro del Suroeste fueron construidos para ser laboratorios de investigación. Instamos a que los chimpancés sean enviados a un lugar donde la misión sea su bienestar”, dijo Conlee. Según Conlee, mantener a los animales en el refugio santuario de chimpancés cuesta al gobierno 40 dólares por día, frente a los 60 en los laboratorios de experimentación.

Conlee dijo que algunas compañías, entre ellas Abbott Labs y Idenix, acordaron seguir las directrices de la OIM para la investigación con chimpancés o abandonarla por completo. Otros, incluyendo a GlaxoSmithKline, han desistido.

En lugar de depender de la buena voluntad de las empresas, sin embargo, tanto Conlee y Pippin pedirán a la ciudadanía que apoye la Ley de Protección Gran Simio y la Ley para reducir costos. El proyecto de ley, en estos momentos bajo consideración del Congreso, eliminaría la investigación médica con chimpancés.

Fuente: anda.jor.br

LA PLUMA

2769
En la charla de las II Jornades veganes de Benissa, tuve que pasar demasiado rápidamente por encima de esa patética masculinidad que se esconde...

NUTRICION

4947
ingredientes: - 2 yogures de soja de sabores (en esta caso hemos utilizado yogur de mango y fruta de la pasión) - 6 vasos de yogur...