Etiquetes Entrades etiquetades amb "circos"

circos

1214

Hace unos días Gerald Dick, presidente de la WAZA (Asociación Mundial de Zoos y Acuarios) estuvo en Barcelona con el objetivo de preparar el congreso de la EAZA (Asociación Europea de Zoos y Acuarios) que tendrá lugar el año que viene en Barcelona.

Bien, empezaré por compartir unos datos sobre el historial de este “caballero”: el poderoso Gerald Dick trabajó, en su día, con la WWF y en proyectos de cooperación medioambiental en América Latina. Esta incoherencia solo se puede explicar con la evidencia de que no se entiende ni él, una vez leída la entrevista que El Periódico le concedió en su paso por la ciudad catalana.

Pero, ¿qué son la EAZA y la WAZA? Son el nexo de unión de muchos zoológicos de Europa y del mundo entero. Se encargan, entre otros trámites y tras el pago de una cuota anual, de gestionar los intercambios entre animales de los diferentes parques zoológicos que están asociados y de inspeccionar periódicamente los parques para comprobar que se ajusten a la normativa actual. Estas dos asociaciones permiten, entre otras barbaridades, que sus asociados realicen el “culling”, práctica que consiste en sacrificar (que no eutanasiar, hay una gran diferencia) las crías de cualquier especie que nazca en las instalaciones, entre otros motivos, como medida de control de la población. No hace mucho la asociación animalista LIBERA! denunció el sacrificio de una cría de nilgo que se encontraba en perfectas condiciones. La respuesta: “eso es legal”.

La última gracia perpetrada en el zoológico de Barcelona ha sido el traslado de dos delfines al Oceanográfico de Valencia, hace diez días. Cierto es que el delfinario de Barcelona es un lugar completamente inadecuado para los seis delfines que malviven en ese recinto desde hace ya demasiados años. La EAZA convino el 2018 como plazo máximo para adecuar las instalaciones con el objetivo de mejorar el bienestar de esos delfines. La alcaldesa de Barcelona Ada Colau, con muy buen criterio, decidió que Barcelona no iba a gastar diez millones de euros en hacer otro delfinario. En la mesa había dos opciones: el traslado a otro delfinario o a un santuario de delfines. A día de hoy, dos de los delfines de Barcelona han caído en las garras del lamentable Oceanogràfic que tiene, entre otros cetáceos, dos belugas que fueron un día arrancadas de su hogar, el mar del Norte, y ahora están intentando sobrellevar su impuesta cautividad en unas condiciones deplorables. Una asociación, Archipelagos, que se puso en contacto con FAADA y que está preparando lo que sería el primer santuario de cetáceos de Europa en Grecia, está esperando con los brazos abiertos la llegada de esos delfines junto a su madre que se ha quedado en Barcelona con tres compañeros de grupo más.

Los delfines son mamíferos marinos con una fuerte cohesión social, muy inteligentes, con capacidad de autoreconocimiento, poseen una memoria a largo plazo, utilizan diferentes técnicas de caza dependiendo del lugar donde residan y tienen un sofisticado sistema de comunicación, llamándose a cada uno por su “nombre”. Un mamífero con unas conexiones neuronales que les provee de una capacidad emocional superior incluso que la del ser humano. Un depredador cuya vida se basa en nadar decenas de quilómetros al día, en cazar y en mantener unas complejas relaciones sociales, encerrado en una piscina de cemento. Con agua. Nada más. Eso no es enriquecimiento ambiental. ¿En qué se parece una piscina llena de aros, pelotas, ruedas de camión y mangueras donde esconder el pescado congelado “aderezado” con vitaminas…. a las plantas, peces, tortugas, mareas, arena, rocas… que hay en su casa, en el mar? Ningún delfinario, por grande que sea y por mucho que lo intenten los conservadores, proveerá a estos animales de las necesidades básicas para tener un nivel de bienestar tanto físico como emocional aceptable.

España es el país europeo con mayor cantidad de delfinarios: 11 y, si nadie lo remedia, en breve serán 12. Cien de los 300 delfines de toda Europa están en España. De ellos, aproximadamente la mitad son nacidos en cautividad. Lo curioso es que excepto uno, el resto de delfinarios están construídos en poblaciones costeras, desde donde se puede salir para ver a cetáceos de verdad, con su comportamiento de cetáceo y en su casa, el mar.

Que no nos engañen: Los delfinarios no tienen delfines en cautividad para realizar una labor educativa, de investigación y de conservación. Esto lo hacen porque deben cumplir la normativa vigente. Pero el objetivo final, como cualquier empresa, es ganar dinero. Está demostrado que la labor de conservación del delfín mular, con una subespecie en peligro, no se puede llevar a cabo ya que no se puede liberar a mar abierto un delfín nacido en cautividad y al cual no se le ha enseñado a cazar porque, muy probablemente y debido a éste y a otros factores, moriría. La mayoría de las labores de investigación se pueden y deben realizar in situ, en su medio natural, para obtener datos reales y que podamos trasladar a su habitat para poder ayudarles en su casa, no en la nuestra. Y respecto a la educación, no hay nada en un delfinario que no podamos enseñar a un niño mucho mejor de forma digital, con diversos métodos que seguro harían que esos pequeños se empaparan de conocimientos.

No se trata de “ver quién hace la piscina más grande”. En España tenemos aproximadamente 8.000 quilómetros de costa. Podríamos…. No, podríamos no: deberíamos construír santuarios en todo el planeta donde alojar a las poblaciones de delfines que hemos tenido desde hace décadas confinados en nuestras jaulas de cemento, obligándoles a hacer lo que nosotros queremos: entretener al público que paga una entrada. Debemos hacerlo porque se lo debemos. Por tantos años de sufrimiento. Porque ya estamos en el siglo XXI y la manera en la que tratamos al resto de animales debe cambiar. Ya no es tiempo de utilizar a las demás especies a nuestro antojo: ahora es el momento de ayudarlas a recuperar sus ecosistemas. Los mismos que, durante muchísimos años, los humanos nos hemos encargado de destruír.

—————-

 

Nací en Barcelona y desde que tuve uso de razón quise ser veterinaria. Mis padres, gente humilde, me inculcaron, entre otros tantos maravillosos valores, el de el amor por el resto de animales. Gracias a ellos logré mi objetivo y soy veterinaria especializada en animales domésticos. Mi pasión es el mar y todo lo relacionado con él. He hecho cursos de submarinismo científico, de medicina veterinaria en mamíferos marinos y de atención a varamientos de animales marinos. He sido voluntaria de PROMAR, coordinadora de Sea Shepherd España en el área de Catalunya, y actualmente soy vocal de AVATMA en el área de Catalunya, voluntaria de Associació Cetàcea, miembro del Comité de Protección Animal del Colegio de Veterinarios de Barcelona y colaboro en el Proyecto ZOO XXI.

Catalunya vive momentos históricos excepcionales, y los animales no han quedado al margen. Hace cinco años, el Parlament de Catalunya aprobaba la ley de abolición de las corridas de toros, y este año, el paso legislativo se ha hecho para abolir los circos con animales.

Hoy conversamos con el Leonardo Anselmi portavoz de la campaña CLAC [Catalunya Libre de Animales en Circos], la cual ha hecho posible que esta propuesta de ley progresara.

2957

Durante las comparecencias celebradas en la Comisión de Agricultura del Parlamento de Cataluña sobre la proposición de ley que se está tramitando para prohibir los circos con animales, el debate se centró en si Cataluña ha de prohibir los circos con animales o regulará la actividad.

En los últimos años, la preocupación social por el uso de animales en circos es primordial y se ha avanzado en prohibiciones totales o parciales de animales en circo.

En el ámbito legislativo, podríamos afirmar que los circos con animales ya fueron prohibidos por la legislación catalana mediante la ley de protección de los animales de 1988, ya que este cuerpo legislativo prohibe expresamente en el artículo 6 “el uso de animales en espectáculos si les pueden ocasionar sufrimiento o si pueden ser objeto de tratos antinaturales “, como de facto sucede en los circos. Pero los actuales conocimientos científicos sobre la existencia de sufrimiento y el comportamiento desnaturalizado de las actuaciones de los animales en los circos, el rechazo social resultado del aumento de una mayor conciencia y sensibilidad en esta materia, y la tendencia y trayectoria legal que ha vivido Cataluña durante todos estos años, motivan la inclusión expresa de la prohibición.

Sería un gran error técnico legislativo regular las condiciones de bienestar de los animales en el circo.

Una regulación podría contradecir la propia Ley de protección de los animales, según sus previsiones respecto al trato que debe darse a todos los animales en Cataluña, dado que en los circos no se atienden sus necesidades etológicas y biológicas, no se respetan sus necesidades sociales y de comportamiento y no tienen libertad para expresar su naturaleza propia.

Hay ejemplos de prohibiciones de otros países que pasaron por una regulación previa, como Bélgica, que finalmente lo prohibió en 2013 y de otros países que están considerando, debatiendo o tramitando iniciativas legales encaminadas a una prohibición y que ya contaban con una regulación, como Inglaterra o Alemania. Por tanto, la tendencia no es regular, sino prohibir.

El debate en el territorio catalán no se ha centrado en regular, sino en prohibir. Una gran parte de la población catalana, y en concreto un 65%, ya vive en una localidad donde ya no están permitidas estas actividades, y ahora regular sería traicionar la voluntad de esta amplia mayoría.

Debemos hacer una mención expresa a la Ley estatal 32/2007, de 7 de noviembre, para el cuidado de los animales en su explotación, transporte, experimentación y sacrificio, aplicable a Cataluña, que considera los circos, según la definición que hace el artículo 3, como “explotaciones”, junto con los mataderos, los establecimientos destinados a la utilización de animales para experimentación y las instalaciones en las que se crían animales de producción para cualquier fin comercial o lucrativo. Siguiendo la indicación de la ley (art.4), a todas las explotaciones, las Administraciones deben adoptar las medidas para asegurar que los animales “no sufran dolores, sufrimientos o daños inútiles”, siendo éste uno de los principios que rigen las normativas de bienestar animal. Así, en todas estas actividades, su protección se encamina a evitar sufrimientos innecesarios porque causar un cierto grado de sufrimiento a un animal es necesario desde el punto de vista legal, -absolutamente reprochable éticamente-, si existe una razón de peso mayor que la de evitar todo tipo de sufrimiento a aquel animal que lo justifique (y por eso se hacen regulaciones), como por ejemplo la producción de alimentos o un fármaco, y que en nuestro caso se traduciría en cubrir un aspecto lúdico, estético o de diversión.

El termómetro para medir si es necesaria una regulación o una prohibición son los conocimientos científicos, la experiencia adquirida y la normativa de aplicación. La conclusión a la que debemos llegar es que la presencia de animales en circos debe desaparecer, una vez se conocen las necesidades de los animales que están en el circo, que en ningún caso conlleva vivir en permanente cautividad, que se disponen de amplios conocimientos de carácter científico sobre el grado de sufrimiento de estos animales que no pueden expresar su comportamiento natural, aplicando el derecho comunitario (que reconoce su naturaleza de seres que sienten) y el derecho catalán (que prohibe los espectáculos donde los animales reciben tratos antinaturales y otras acciones que supongan sufrimiento o maltrato a los animales), y que hoy en día, existe un amplio consenso social para avalar una no regulación de las condiciones de bienestar animal y optar por una prohibición en atención a que infligir sufrimiento para fines lúdicos ya no es aceptable para la sociedad.
Otros países como Francia, Italia o Inglaterra cuentan con una regulación, las cuales contienen los requisitos de alojamiento, que básicamente consisten en el espacio que hay que habilitar como mínimo por cada animal medido en metros cuadrados, aunque se ha comprobado que no es posible hacer compatible cualquier medida de bienestar animal en estos términos si lo comparamos con el espacio que tendrían en libertad. Estas regulaciones también contemplan aspectos tan extravagantes como el diseño de las cadenas de los elefantes, que deben ser acolchadas, o la utilización de los ganchos metálicos y punzantes para grandes mamíferos en función de las diferentes regiones el cuerpo. Todo esto nos lleva a concluir que es imposible cualquier esfuerzo para mantener a los animales en circos de forma compatible con sus necesidades y la misma incoherencia nos lleva al fracaso de los intentos de regulación de las condiciones de bienestar de los animales en un contexto de imposible bienestar.

 

Abogada. Asesora legal de la Fundación Franz Weber, entidad suiza con una amplia trayectoria de más de 35 años en la de defensa del medio ambiente y los animales, colaboradora de la UNESCO y consultora de la ONU.
Miembro de la Junta Directiva de la Comisión de Protección de los Derechos de los Animales del Colegio de abogados de Barcelona, responsable de normativa e integrante de la Comisión Mixta entre la Comisión y la Fiscalía de Cataluña.
Miembro del Consejo Municipal para la convivencia, protección y defensa de los animales del Ayuntamiento de Barcelona.
Colaboradora de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) en temas legales relacionados con el derecho animal y ayudante de edición de www.derechoanimal.info, miembro de Research Group Animals, Law and Society de la UAB y profesora del Máster en “Derecho animal y Sociedad” (UAB).
Asesora legal de la Asociación Parlamentaria en Defensa de los animales (APDDA) en el Congreso de los Diputados de España.
Asesora jurídica de entidades privadas y públicas, administrativas y políticas, de diversos países, de la Unión Europea e internacionales. Participa en numerosos actos institucionales, congresos de índole nacional e internacional, Conferencias de las Partes en Convenios internacionales, revistas universitarias y tutoría de alumnos.

1580

La Comisión de Agricultura, Ganadería, Pesca, Alimentación y Medio Natural del Parlamento de Catalunya recogió el día 25 de octubre de 2014 la sesión de comparecencias de expertos a favor de la proposición de ley para prohibir el uso de animales en circos en Cataluña.

Diez comparecientes, reconocidos especialistas en diversos ámbitos relacionados con la protección de los animales, expusieron los argumentos morales, científicos y jurídicos que justifican la prohibición del uso de animales en los circos.

Por la mañana comparecieron:

Carmen Maté García, investigadora y colaboradora de la Facultat de Biologia de Barcelona
Ramon Garcia, auxiliar sanitario del Àrea d’Obstetrícia i Ginecologia de l’Hospital Clínic de Barcelona
Luis Flores Girón, veterinario de fauna salvaje
Jaime Vidal, etólogo de perros
Jaume Fatjó, doctor en veterinaria y director de la Càtedra Fundació Afinitty “Animals i Salut” de la Universitat Autònoma de Barcelona
Jordi Portabella i Calvete, biólogo

Marta Tafalla, doctora en filosofia por la Universitat Autònoma de Barcelona
Anna Mulà, en representación de la Comisión de Protección de los Derechos de los Animales del Col·legi d’Advocats de Barcelona y de la Fundación Franz Weber
Leonardo Anselmi Rafaelli, director executivo de la Fundación Franz Weber y miembro de la Associació Animalista Libera!

VÍDEO DE LA MAÑANA


  

Por la tarde comparecieron:

Immanuel Birmelin, etólogo de la Universidad de Friburg
Helmut Grosscurth de la Asociación Europea de Circo
Rona Brown de la Asociación Europea de Circo

VÍDEO DE LA TARDE


 

Vídeo del primer día de comparecencias.

1400

La Comisión de Agricultura, Ganadería, Pesca, Alimentación y Medio Natural del Parlament de Catalunya ha acogido hoy la sesión de comparecencias de expertos a favor de la proposición de ley para prohibir el uso de animales en circos en Catalunya, impulsada por la Asociación Animalista LIBERA! y la Fundación Franz Weber (FFW) a través de la campaña CLAC (Catalunya Libre de Animales en Circos).

Los diez comparecientes, reconocidos especialistas en diversos ámbitos relacionados con la protección de los animales, han expuesto los argumentos morales, científicos y jurídicos que justifican la prohibición del uso de animales en los circos.

Entre los expertos que han participado en la sesión destacan Anna Mulà, abogada especializada en derecho animal y ambiental y miembro de la Comisión de Protección de los Derechos de los Animales del Colegio de Abogados de Barcelona, Leonardo Anselmi, activista animalista y director de la Fundación Franz Weber para el Sur de Europa y Latinoamérica, Marta Tafalla, doctora en Filosofía y profesora de la Universidad Autónoma de Barcelona, Jaume Fatjó, doctor en Veterinaria y especialista europeo en medicina del comportamiento animal, Luis Flores, veterinario del Zoo Botánico de Jerez y de Veterinarios para la fauna silvestre (Wildvets), Carmen Maté, doctora en Ciencias Biológicas especializada en etología de primates, Santi Vidal, educador canino y entrenador de perros especialistas, Jordi Casamitjana, etólogo y consultor sobre protección y bienestar animal, Jordi Portabella, biólogo, y Ramon García, escritor con estudios de Primatología.

Después de que el pasado 8 de octubre y hoy se hayan celebrado también las comparecencias del sector circense contrario a la proposición de ley, la próxima fase de su tramitación será el debate y votación del texto definitivo de la ley, previsto para el próximo mes de diciembre.

Argumentos a favor de una Catalunya libre de animales en circos

En respuesta a los planteamientos de algunos grupos parlamentarios de la Comisión que han propuesto limitar la prohibición sólo a los animales salvajes, todos los expertos animalistas han defendido y argumentado que la proposición de ley debe aprobarse en su totalidad, dejando claro que no existe ninguna diferencia ni científica ni moral entre el sufrimiento de los animales salvajes y el de los domésticos, como los perros, gatos o caballos, animales que algunos partidos plantean dejar fuera de toda protección.

Además, en la sesión se ha abordado la propuesta de los empresarios circenses que solicitaron la regulación y control del uso de animales en los circos como alternativa a su prohibición. En primer lugar, los científicos comparecientes han coincidido en que dicho control requeriría una estructura profesional inasumible económicamente tanto para el circo como para la administración. Aparte, han explicado que la medida comportaría, entre otras necesidades, la construcción de un santuario al que poder trasladar a los animales incautados, así como a los abandonados en ocasiones por los circos o a los que se escapan de los recintos en los que viven encerrados.

Por último, los expertos consideran que la regulación propuesta por los empresarios circenses sería inaceptable ya que no garantizaría el bienestar animal ni impediría las molestias y peligros provocados a los habitantes de las zonas en las que se instalan circos con animales (como los riesgos de zoonosis o los escapes y abandonos de animales que provocan accidentes y lesiones de animales y ciudadanos).

En este sentido, Anna Mulà ha explicado a los diputados el fracaso de legislaciones de otros países que apostaron sólo por la regulación del uso de animales en circos, como Francia, Italia o Inglaterra, donde no se ha podido garantizar el bienestar animal ni evitar las molestias y riesgos para el vecindario. En el caso británico, la abogada ha informado de que el país está actualmente en un proceso legislativo que finalizará con una prohibición del uso de animales en circos, un logro que acaba de producirse también en Malta.

A través de los precedentes legislativos internacionales y de los argumentos morales y científicos, los expertos comparecientes han concluido que la única forma de garantizar el bienestar animal y la seguridad ciudadana es abolir las prácticas crueles que mantienen a los animales condenados a una vida en cautividad en los circos.

Por último, cabe destacar también la intervención del activista Leonardo Anselmi, Director de la Fundación Franz Weber para Sur de Europa y Latinoamérica, que ha resaltado en su comparecencia la necesidad de generar este tipo de debates parlamentarios para seguir avanzando en materia de protección animal.

Fuente: Libera! (comunicat de premsa)

1464

Vídeo íntegro del primer día de les comparecencias. Personalitades del mundo del circo y posicionados en contra de la ley que abolirá los espectáculos con animales en los circos en Catalunya, participaron en la primera sesión de comparecencias en el Parlament de Catalunya el dia 8 de octubre de 2014.
 

Por la mañana comparecieron:

Blaï Mateu Trias, en representación de la compañía Baró d’Evel Cirk
Genís Matabosch, director del Festival Internacional de Circ Ciutat de Figueres
Joan Ramon Graell, presidente de la Asociación de Professionales del Circo
Rafael Arencón, coordinador del Grupo de Defensa del Circo con Animales
Jaume Mateu i Bullich (Tortell Poltrona), director del Circ Cric y fundador de Pallassos sense Fronteres
Carles Raluy, director del Circ Raluy
Enys Faggioni, empresario del Gran Circo Americano
Urs Pilz, presidente de la Asociación Europea de Circo

VÍDEO DE LA MAÑANA


  

Por la tarde comparecieron:

Carmen López Burillo, Consejo de Col·legis de Veterinaris de Catalunya
Vicent Llorca i Barreres, director de la revista “Zirkólika”
Gaetano Montico, presidente del Sindicato Autónomo de Adiestradores de Animales

VÍDEO DE LA TARDE


 

Vídeo del segundo día de comparecencias.

1368

Durante el pasado miércoles 8 de octubre tuvoo lugar en el Parlamento de Catalunya la primera sesión de comparecencias como parte del proceso de la tramitación de la ley que busca prohibir el uso de animales en circos. La propuesta, iniciada por CiU, ERC, PSC, ICV-EUiA i CUP para modificar el artículo 6 de la ley de protección animal y la prohibición del uso de animales salvajes en los circos, recibió el pasado 7 de mayo 101 votos a favor y solo 27 en contra. Con el fin de que todos los grupos tanto a favor o en contra dispongan de un conocimiento específico sobre el tema, se han organizado dos sesiones de comparecencias.

En la primera jornada de comparecencias le tocaba el turno a los profesionales invitados relacionados con el mundo del circo y en contra de la modificación de ley. Durante dicha sesión, el argumento más repetido por los que se oponen a la prohibición es “que la presencia de los animales en los circos es milenaria y parte de nuestra cultura”.

Las entidades de protección animal y los partidos favorables argumentan, tal y como ha resaltado el diputado Oriol Amorós que “aquí lo que se viene a legislar es si los animales sufren o no por el cautiverio y el caracter itinerante de los circos”. “Los animales en un circo se ven forzados a vivir en entornos antinaturales y a realizar comportamientos impropios de su especie y eso no puede garantizar ni un mínimo bienestar ni con las mejores intenciones”, asegura Jennifer Berengueras, de Infocircos.

La industria del circo ha tratado de rebatir estos argumentos, alegando que se sentían un colectivo débil y discriminado por este intento de prohibición, “cuando hay otros lugares como zoos y otros espectáculos con animales por regular”, han asegurado. Para ello se han amparado en falsas directivas europeas de bienestar animal y de protección a los circos como entidades culturales.

“No criminalizamos al mundo circense. No acusamos a nadie de maltratar a los animales intencionadamente, pero es inherente al circo, por sus características, el hecho de que los animales sufran maltrato aunque no sea conciente o intencionado”, apunta Aïda Gascón de Infocircos.

Además, en repetidas ocasiones, los representantes del sector han utilizado eufemismos como “animales artistas” o “animales actores”, alegando que no “usan” ni “exhiben” animales sino que “trabajan y colaboran” con ellos.

Países como Austria, Bolivia, Grecia, Bulgaria, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Hungría, portugal, Suecia, Croacia, Bosnia-Hercegovina, Noruega, Costa Rica, Perú, India, Israel, Paraguay, Eslovenia, Singapur, Bélgica, Polonia, Malta y Eslovaquia han prohibido ya, total o parcialmente, el uso de animales en los circos.

Fuente: INFORCIRCOS (Comunicado de prensa)

1614

El pasado miércoles 7 de mayo, el pleno del Parlamento de Catalunya aprobó continuar la tramitación de la proposición de ley presentada conjuntamente por CiU , ERC , PSC , ICV- EUiA y la CUP para abolir los circos con animales , tras rechazar las enmiendas de retorno presentadas por el PPC y C ‘s .

La petición ha sido impulsada por la asociación animalista Libera! y la Fundación Franz Weber mediante la campaña Catalunya Libre de Animales en Circos. Esta proposición de ley fue registrada el pasado 29 de octubre como respuesta al compromiso pre-electoral adquirido por los partidos, que la han presentado a través de la firma del manifiesto de la campaña CLAC el 21 de noviembre de 2012.

 

 

El texto añade un apartado a la ley para prohibir la instalación en Catalunya de los espectáculos de circo que usen animales . La exposición de motivos se justifica con razones éticas , de aplicación de la legalidad vigente obligatoria para núcleos zoológicos y de responsabilidad educativa . También se destaca que la naturaleza transitoria de los circos y la vida constante de confinamiento lleva a los animales a estados neuróticos y estereotipias .

Ahora esta proposición de ley se continuará tramitando en comisión y en ponencia , y deberá volver al pleno para su aprobación final.

Desde la tribuna, también han seguido el debate representantes de la coalición internacional Infozoos , integrada por FAADA , Animanaturalis , ANDA y Born Free Foundation que desde 2009 han conseguido la adhesión de los municipios a favor de los circos sin animales.
 
DEBATE ÍNTEGRO

 

Las intervenciones de los grupos parlamentarios han comenzado con el turno de los partidos que han realizado enmiendas a la totalidad : Ciudadanos y PP . El diputado Matias Alonso de Ciudadanos ha negado el apoyo de la sociedad civil catalana a los circos sin animales, no reconociendo el valor de los 99 municipios que ya han declarado libres de circos con animales . Para Ciudadanos a los animales en los circos no sufren maltrato y sin los animales los circos desaparecerán

Por otra parte Rafael Luna ha defendido la postura del PP asegurando que los espectáculos de circo que usan animales son de carácter colaborativo entre humano y animal , que no se violenta la naturaleza propia de ninguna especie animal y ha afirmado que los animales los circos realizan las mismas actividades que sus compañeros que viven en libertad y que los animales son pieza clave para la pervivencia del circo.

El diputado de ERC , Oriol Amoròs ha apelado al progreso de la conciencia moral y la capacidad de compasión de la mayoría de la sociedad catalana que reconoce el sufrimiento en los demás incluyendo los animales y que lo rechaza . Amorós ha añadido que con la ley de protección actual habría muchos elementos para cuestionar la vigencia y la legalidad de los animales en circo y ha puesto como ha ejemplo de incumplimiento de la ley con respecto a las instalaciones de los animales o la exhibición de animales como reclamo. También ha cuestionado la vertiente educativa que se desprende de los espectáculos con animales en cuanto a los derechos de la infancia .

Jordi Terrades diputado del Grupo Parlamentario Socialista ha dicho que no están en posición de una prohibición genérica pero si apoyan las posturas de otros países , como Canadá o Dinamarca , y en un primer momento para prohibir los espectáculos con animales salvajes y especies en peligro de extinción .

En el turno de Iniciativa per Catalunya Verds-Izquierda Unida ha sentido la diputada Hortènsia Grau respondiendo a C ‘s y PPC que el debate que hoy tienen es por la acción popular y la tarea municipal que se está llevando a todo el país desde hace años. Seguidamente ha desarrollado argumentos de carácter ético, legal, científico y económicos para justificar la necesidad de acabar con el uso de animales en los circos. Ha tenido en cuenta el ámbito del circo en Catalunya que se caracteriza por nuevos formatos que no incluyen animales y asegura que son una parte de la cultura con necesidades, instando a los interesados a aprovechar el debate abierto sobre el circo para exponer sus demandas y necesidades. También recordó la conveniencia de abordar el tema de los correbous

Quim Arrufat en representación del Grupo Mixto (CUP) ha recordado que el debate es sobre protección de los animales y no sobre el circo. Desde su grupo comparten los argumentos de las otras formaciones que han presentado la propuesta de modificación de ley. Ha defendido que la prohibición de circos con animales es un paso más consecuencia de la conciencia social hacia la protección de los animales que es muy amplia y se ha referido a la legislación internacional que avala esta prohibición.

Josep Rull diputado de CiU ha declarado en el debate que la postura de CIU es firme con respecto a los animales salvajes, pero que habrá que esperar las comparecencias para conocer la opinión de expertos en uno y otro sentido sobre perros, caballos y otros animales domesticados.

1783

El Cuarto Hocico dice ser una Protectora Virtual llevada por niños y niñas. Es mucho más. El Cuarto Hocico es el despertar de esos niños y niñas a la verdad del trato que los humanos dan a los animales porque su maestro fue capaz de convertirlos en investigadores y en transformadores de esa verdad. Este libro cuenta esa historia cargada de futuro.

 

 

2301

Blackfish llega a nuestras pantallas con todos los ingredientes de un gran documental: nos muestra los hechos, da voz a los afectados, plantea preguntas fundamentales y nos lleva, de la mano de sus entrenadores, a la terrible realidad tras los espectáculos con orcas.

La biografía de Tilikum es una historia de abusos que comenzó con su captura en el Atlántico Norte hace ya treinta años. Tilikum ha estado implicado en la muerte de 3 personas y a día de hoy sigue siendo usado como inseminador para la cría de orcas en cautividad.

 

 

LA PLUMA

544
“Me cague en la mare que t’ha parit, perra!” Valencia.  Hace mucho calor.  Unos hombres obligan a unos caballos a tirar de carros, sobre una pista...

NUTRICION

2782
Zaraida Fernández nos cuenta en un nuevo capítulo del programa "V de gust (Apetece)" una nueva receta, nutritiva y muy fácil de elaborar: Ensalada...