El Tribunal Superior de Justícia (TSJ) de Castella i Lleó ha condemnat amb una nova sentència a l’Ajuntament de Valladolid per vulnerar el dret constitucional de manifestació, després que decidís mitjançant un decret municipal de l’any 2010, impedir l’ús de material de megafonia que seria utilitzat pel Partit Animalista (PACMA), durant un acte reivindicatiu. Els jutges interpreten que aquesta organització, creada el 2003, no va poder difondre les seves proclames en defensa dels animals.

La sentència de la Sala Contenciosa Administrativa, de data 19 d’octubre, revoca una anterior decisió dictada per la jutgessa del Contenciós número 1 que sí va considerar encertada i ajustada a dret la decisió del consistori de limitar l’ús dels altaveus per no causar sorolls i molèsties veïnals.

Ara, els tres jutges de l’Alt Tribunal qüestionen aquesta decisió per transgredir un dret fonamental, i imposen al Consistori el pagament de 1.000 euros al Partit Animalista, que havia sol·licitat en el seu recurs una indemnització de 3.000 euros, a més de les costes.

Els fets jutjats es van produir el 30 agost 2010 quant el PACMA va comunicar a la Subdelegació del Govern, llavors dirigida pel socialista Cecilio Vadillo, que s’havia de celebrar una manifestació per protestar pel Torneig del Toro de la Vega que té lloc cada mes de setembre a Tordesillas.

L’acte de protesta havia de celebrar-se a Valladolid capital però, no obstant això, el Ministeri de l’Interior no va informar dels detalls del mateix a l’Ajuntament que presideix Javier León de la Riva.

Segons consta en la sentència, l’omissió de la comunicació va ser utilitzada per la Regidoria d’Urbanisme i Habitatge, amb competències en aquesta matèria, per dictar un decret el 10 de setembre en què s’imposaven unes restriccions respecte a l’ús de la megafonia, argumentant «possibles interferències acústiques que poguessin donar-se amb les diferents programacions d’aquest dia».

En aquest sentit, els jutges qüestionen que l’Ajuntament de Valladolid optés per imposar restriccions al PACMA en el seu dret constitucional a manifestar-se, en comptes d’aplicar el principi «favor libertatis”.

Criden l’atenció més sobre la contradicció municipal que mentre «es va informar favorablement per la cap de Secció de Control Ambiental i pel Servei d’Ocupació de la Via Pública, el Gabinet de Govern i Relacions, servei inequívocament de perfil polític, emet informe negatiu» sobre l’acte.

Per justificar la condemna municipal, el Tribunal Superior recorda la jurisprudència que sobre matèria de dret de manifestació ha dictant el Tribunal Constitucional.

«Són els titulars del dret de reunió els que poden decidir lliurement quins instruments o vehicles materials utilitzen per fer arribar el seu missatge als destinataris. La possibilitat d’emetre en el moment de la reunió missatges escrits o verbals -amplificats per megafonia o no- per part dels titulars del dret és inescindible d’aquest, de manera que qualsevol prohibició, limitació o imposició governativa sobre aquest punt ha d’incidir de manera ineludible sobre el dret de reunió », diu la sentència del TSJ contrari a l’Ajuntament, a qui s’imposen les costes judicials per« la seva temeritat ».

La matèria sobre la qual es pronuncia en la seva sentència de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Castella i Lleó (els drets de reunió i manifestació) no és nova per als serveis jurídics de l’Ajuntament de Valladolid.

De fet, els jutges recorden en la seva decisió sobre el Partit Animalista que el consistori «va actuar amb una conscient incompetència», alhora que assenyalen que «no és la primera ni la segona sentència en què aquesta circumstància se li ha assenyalada a l’Ajuntament de Valladolid ».

I és que aquesta mateixa Sala judicial ha hagut de reconèixer en els últims dos anys el dret de diversos col·lectius ciutadans davant les actuacions de serveis municipals, inclosos membres de la Policia Local. Errades amb vulneració de drets fonamentals, com són la llibertat d’expressió, reunió i manifestació a què s’ha posat dificultats per al seu exercici.

L’octubre del 2010, el TSJ va condemnar l’Ajuntament a pagar 30.294 euros al sindicat CGT, perquè considera il·legal el desmantellament d’un campament fet amb motiu de la Vaga General del 29 de setembre d’aquest any.

També el desembre del 2010, un altre jutge va condemnar el consistori per impedir un altre acte contra la Fam i l’Atur del Moviment Cultural Cristià, fet que va coincidir amb el Nadal. Va ser posteriorment el TSJ el que no només va confirmar la il · legalitat, sinó que va sancionar amb 3.000 euros a l’Ajuntament.

Font: elnortedecastilla.es